爱尔兰人提出了吉米·霍法（Jimmy Hoffa）导致肯尼迪（KFK）暗杀事件的理论，但这有什么道理吗？观众一如既往地吸引着马丁·斯科塞斯（Martin Scorsese）的作品，但使爱尔兰人特别着迷的是它所谓的与事实的亲密关系。这部电影是根据前杀人案检察官兼调查员查尔斯·勃兰特（Charles Brandt）的《我听到你的油漆屋》（I Heard You Paint Houses）改编的，从他的角度讲述了弗兰克·希兰（Frank Sheeran）的故事，其中讲述了他与布法利诺（Bufalino）犯罪家族数十年的往来。杀手最重要的是，他声称自己是杀死了吉米·霍法（Jimmy Hoffa）的人，吉米·霍法（Teamsters）联盟臭名昭著的首脑，其失踪仍然是20世纪最棘手的未解之谜之一。
继续滚动以继续阅读单击下面的按钮以快速查看本文。
现在开始
罗伯特·德尼罗（Robert De Niro）扮演的爱尔兰人从衰老的希兰（Sheeran）的角度被讲述，他直接向观众讲述了他一生的冒险经历。因此，斯科塞斯坚定地将不断发展的叙述视为不可靠之一。 Sheeran可能已经完成了他声称的所有事情，或者他可能正在弥补自己的浪费，以弥补生命的浪费。无论如何，都取决于观众是否接受希兰的观点。 《爱尔兰人》的一个特别引人注目的元素是它如何以平凡的光泽表现出常常荒唐而又令人不安的时刻。 Sheeran所生活或幻想的暴力世界远比人们喜欢的黑社会生活故事更暗淡和令人满足。这样的场景让人联想到霍法（由阿尔·帕西诺（Al Pacino）饰演）在暗杀总统约翰·F（John F.肯尼迪特别有趣的剖析。
在《爱尔兰人》中，霍法被证明对肯尼迪在1960年的大选中情有独钟，这部电影的成功是部分原因，因为布法利诺犯罪家族帮助操纵了一些民主党候选人的投票。肯尼迪随后任命其弟弟罗伯特·肯尼迪（Robert F. Kennedy）为总检察长，他著名地成立了参议院特别委员会，负责劳动和管理不当活动。那是著名的绰号“ Get Hoffa squad”，其目的是推翻曾受审判但从未因多重轻罪而有罪的工会老板。最终，霍法于1964年因篡改陪审团而被捕并被定罪。影片描述了希兰（Sheeran）和霍法（Hoffa）一起吃饭的场景，他们在电视上看到肯尼迪（Kennedy）死的消息。除了霍法，所有人都震惊了。这显然表明霍法可能与肯尼迪的暗杀有关，但是尽管有理由相信这种阴谋论是正确的，但没有真正的证据表明霍法和暴民与此有关。
1963年，肯尼迪（JFK）在得克萨斯州被暗杀，被美国前海军陆战队员李·哈维·奥斯瓦尔德（Lee Harvey Oswald）枪杀。两天后，奥斯瓦尔德（Oswald）被达拉斯夜总会经营者杰克·鲁比（Jack Ruby）杀死。从那时起，肯尼迪和奥斯瓦尔德的死都陷入了各种阴谋论中。对于那些对阴谋论感兴趣的人来说，肯尼迪遇刺案是无穷无尽的案例之一。从中央情报局和克格勃到当时的副总统林登·约翰逊和古巴总理菲德尔·卡斯特罗，所有人都被认为是“真实故事”的嫌疑人。曼森家庭案审判的检察官前洛杉矶地区检察官文森特·布格里奥西（Vincent Bugliosi）估计，大约有42个团体，82名刺客和214人在与肯尼迪国际机场有关的各种阴谋案中一次或一次被指控。
大卫·斯海姆（David Scheim）在他的《美国合同》一书中提出了霍法与黑手党领导人一起下令暗杀肯尼迪总统的理论。弗兰克·拉甘诺（Frank Ragano）是经常与黑手党和霍夫特（Hoffa）等黑手党成员和黑社会成员合作的律师，他还声称佛罗里达暴民首领小桑托·特拉凡特（Santo Trafficante，Jr.）向他供认，他于1987年去世前不久，他和卡洛斯·马塞洛（Carlos Marcello）曾安排暗杀。查尔斯·布兰特（Charles Brandt）在《我听到你的绘画屋》中引用了拉格诺（Ragano）的回忆录《暴徒律师》（Mob Lawyer），作为电影理论的杠杆作用，他写道：
“在讨论中达成的共识是，如果鲍比出事，杰克会释放狗。但是如果杰克发生了什么事，副总统林登·约翰逊将成为总统，林登讨厌鲍比并不是什么秘密。大家都同意，林登一定会摆脱鲍比担任司法部长的职务。”
当然，这是一个令人信服的论点，在肯尼迪国际大学阴谋论的宏伟计划中，暴民对总统干预政府事务施加打击的想法可能是那里更为合理的一种观点。甚至是众议院暗杀委员会特别提法的罗伯特·布雷基（Robert Blakey）也认为暴民确实做到了。文森特·布格里奥西（Vincent Bugliosi）写了很多篇文章，驳斥了大多数主要的阴谋，并且对拉格诺（Ragano）的主张也做了同样的事情。事实是，我们永远不会知道真正发生了什么，很大程度上是因为与该案有关的大多数人以及据报与案件有关的人都死了。什么爱尔兰人这样做的确是历史上最大的未解之谜之一，即使有无数相反的证据，也可以用它作为另一个模棱两可的故事来讲述一个我们敢于相信的故事。