迪士尼禁止《洛杉矶时报》参加电影的高级放映。作为加利福尼亚南部的报纸，除了发表电影评论外，《泰晤士报》还经常报道迪士尼乐园和迪士尼加州冒险乐园，以及这两个公园如何影响阿纳海姆市。并在9月，他们发表了一篇文章，将迪士尼的画作涂上了不好的色彩，而老鼠屋则挑战了他们的视野。
文章认为，迪士尼公园度假区没有向城市支付应得的份额。例如，报告指出，阿纳海姆市建造并拥有迪斯尼用于其度假胜地的停车库，迪斯尼为每辆车收取20美元的停车费，但该市每年仅向该公司租用该车库1美元。《泰晤士报》还指出，由于各种原因，迪斯尼乐园目前正面临市议会和市长的首次重大反对，这是其62年的历史中的第一次，这是出于多种原因，他们在信中直接驳斥了这一点。文章指出：“迪斯尼乐园度假区在阿纳海姆市（Anaheim）作为创造就业机会和经济引擎发挥了举足轻重的作用。” 但是，那封信还不够。
相关：迪士尼的流媒体服务价值250亿美元
《泰晤士报》每年都会发布“假日电影预告片”，而今年迪斯尼不在该名单上，因为据报道该报纸因其“对与阿纳海姆（迪士尼）的业务关系的不公平报道”而被禁止。传统上，Mouse House会在电影上映之前大约一周到一个月（如果不是更长的话）放映电影，但是现在，《洛杉矶时报》将不会成为新闻发布会的一部分，至少在在可预见的未来。
更新：迪士尼已就此事发表声明（通过THR）：
“我们经常与世界各地并不总是同意的新闻机构合作，但在这种情况下，《洛杉矶时报》完全无视基本的新闻标准。尽管我们与记者，几位编辑和媒体分享了许多无可争辩的事实。作为出版商，《纽约时报》历经一个有偏见和不准确的系列前进，完全由政治议程推动，以至于奥兰治县纪事报将该报告称为“热门文章”，带有“看似预先确定的叙述”。我们与《洛杉矶时报》有着长期的合作关系，我们希望他们将来能够坚持平衡报道。”
迪士尼方面的决定引起了许多疑问。如果一家网店对沃尔特迪斯尼影城或其姊妹部门有负面评价，Mouse House也会将该网店列入黑名单吗？尽管迪斯尼并没有付钱给批评家，但正如许多人继续暗示的那样，这一消息可能会让媒体担心，他们可能不会同意他们的所有决定。此外，《洛杉矶时报》是该国最古老，最受尊敬的报纸之一，而不是个人博客或YouTube评论频道。因此，至少可以说，由于关于他们的主题公园单位及其与阿纳海姆的联系的调查性文章而禁止他们进行高级放映，这至少与他们的电影部门无关。
当然，这个故事可能还有更多不为大众所知的故事，因此迪斯尼决定将《洛杉矶时报》列入黑名单的另一个原因是可能的。但是考虑到《泰晤士报》特别指出迪斯尼将禁止不当报道作为禁止他们的原因，也许表面上确实是真正存在的一切。