在过去的两周中，两个最受关注和最受期待的游戏都进行了官方揭密活动。我们当然是在谈论开发商DICE和发行商Electronic Arts的《战地风云5》，以及开发商Treyarch 的《使命召唤：黑色行动4》（在其Arenox的PC版本帮助下）和发行商Activision。
但这两个事件都引起了不同的反应（对《战地V》预告片的反感超过30万），但奇怪的是抑制了这么多，而只侧重于营销关键字，而很少关注游戏玩法，我们不知道为什么。
以《 Black Ops 4》为首（我们出席）的情况，业界对此感到好奇，因为几乎所有人都确认Treyarch今年将跳过传统的大片单人故事活动，而是增加在大逃杀模式下根据他们的介绍，目标是提供更可重玩，更社交的长期体验。然而，他们让参加者看到并玩耍的只是常规的多人游戏，现在是一种更加亲密和更具战术性的5v5体验，试图模仿《守望先锋》和《彩虹六号：围攻》的战术层。我们实际上并没有体验到新的僵尸内容的游戏玩法，而且在停战大逃杀模式中，我们在游戏玩法或细节上绝对看不到任何东西-今年独特的新事物将带给《使命召唤》公式。
有人告诉我们，即使没有实际的故事战役，Black Ops 4也会通过其多人游戏编织出更强的叙事体验，但这并没有显示出来，在我们的采访中，开发人员除了在多人游戏中无法确定这意味着什么之外，玩家选择一个专家，他们希望他们成为标志性人物（同样是《围攻》和《守望先锋》的比较）。我们没有看到或听到任何叙述，类似于“停电”模式中缺少细节。不过，我们确实确认，停电大逃杀模式是游戏的最后一刻。我们可以确定，去年PlayerInknown的Battlegrounds（PUBG）和Fornite迅速普及后，有人在内部进行了思考，但是他们自己的“黑色行动”风格在配方上的具体构想却没有直到今年年初，这意味着这种大模式的发展还不到一年的时间，准备在10月推出。
尽管如此，揭露事件并没有证明这一点，它应该有。对于《战地风云5》而言，DICE的揭露甚至没有意义，因为他们的直播要等到下个星期在伦敦举行的活动之后才能出现。他们以某种方式表现出更少的游戏玩法，更糟糕的是，这并没有使人们亲身体验游戏。那为什么要这样呢？我们知道游戏即将到来，那么现在进行如此有限，令人失望的揭露的目的是什么？
DICE引入了Trevor Noah（每日节目主持人）来保持《战地风云5》的演示画面的流畅和轻快，但他的所有笑话并没有全部落下，而且由于30分钟的谈话和提速提示阅读（包括大部分时间）而变得更加糟糕。唯一的展示是在游戏的电影预告片中，无法真实地看到游戏玩法。虽然我们没有参加这一活动的实际活动，但我们确实在一天前与开发负责人一起度过了三个小时，他们带领我们完成了令人印象深刻的新动画，细节水平以及游戏的发行后计划。它看起来和听起来很棒。我们看到了更多令人兴奋的东西的暗示，这保证了一款游戏确实可以在质量和表现上推动射手流派的前进，但这是公众所没有的。同样，我们没有看到游戏玩法，还有一些基本细节，例如班级规模，我们无法解决。
什么是保密的？
两家发行商都采取了明智的举动，即在今年减少了季票和付费的DLC扩展包等，并将其作为展示活动的重点，但双方都避开了关于发布后获利的工作方式细节的阴谋。高级货币？可怕的化妆品战利品箱？XP的助推器？为什么这是秘密？通过采访我们了解到，BFV将有溢价货币，但我们尚不知道如何使用它。
《战地风云5》团队还展示了令人印象深刻的定制化程度，涉及到游戏的玩家角色，武器和车辆（通过在《战地风云5》的多人模式和合作模式之间共享的“公司”系统），但未显示在游戏中如何运作。对于《黑色行动4》，我们从视觉上看不到任何自定义设置，因为为《僵尸》和竞争性多人游戏显示的角色都是预先定义的。我们怀疑武器的外观是常规多人游戏的保证，并且更多的想法可以从其他大逃亡主宰中汲取灵感，并以自己的停电模式接受。
为什么新材料的细节如此机密？这些开发者为什么不向我们展示新的游戏玩法？如果我们现在看到一些东西，以及在E3上几周后看到更多东西，这有关系吗？如果对第一印象有不同的反应，那么这些事件的意义何在？如果对这些游戏的第一次正式观察没有充实，因此没有真正的印象，那又有什么意义呢？《 Black Ops 4》和《 Battlefield V》都是长期特许经营的新产品，它们已有十多年的历史，从谣言和报道中我们都非常了解这两种游戏，而且报道也证实了这一事实-它们的存在和基本功能集不足为奇。他们的营销团队需要加强。
Next：《战地风云5》与《使命召唤》的比较：《黑色行动4》（到目前为止）
我们将在下个月参加在洛杉矶举行的E3大会时了解更多信息，并能够就新玩意儿谈论游戏玩法。