猫甚至还没有登陆电影院，但是由于许多不同的原因，电影在发行之前已经受到了强烈反对。根据同名的百老汇音乐剧长期以来的发展，《猫》在幕后花絮和银幕上都享有很高的声望，并希望延续最近圣诞节票房火爆的趋势最近几年。但是，从首次发布之日起，尤其是在发布实际的预告片之时，Cats就一直受到在线上大量的嘲笑。
所有电影都受到不同程度的批评，但是很少有一部电影能像Cats一样受到嘲笑。这就引出了一个问题，就是为什么这部音乐剧恰恰成为了全世界人民的首选。好吧，这样的反应可以归纳为不同元素的融合，以确保对音乐剧的这种接受开始于许多影迷。
继续滚动以继续阅读单击下面的按钮以快速查看本文。
现在开始
观众是否需要看猫的真实电影才能确定猫的真实电影是否有好处。但是，到目前为止，可以具体确定哪些因素正在影响项目的发行前负面声誉。
猫的设计
让我们从直接连接到实际电影的东西开始。就像电影版《刺猬索尼克》的原始设计一样，《猫》中的猫科动物角色设计也被认为是如此令人讨厌，以至于人们甚至无法想象看电影。将可识别的人脸放在类人动物的CGI猫身上会产生视觉上的不和谐感，这会分散注意力，而不是帮助使潜在观众沉浸在这种独特的唱歌和跳舞小猫世界中。首先，宣传材料中人物的僵硬动作，似乎源于用来捕捉现场演员动作的动作捕捉动画，进一步有助于在观看者和Cats中的人物之间建立屏障。
声音演员
将像猫一样的抽象百老汇音乐剧转变成叙事驱动的长篇电影的想法已经是一个令人费解的想法，但为电影组装的星光熠熠的演员阵容更是如此。泰勒·斯威夫特（Taylor Swift），詹姆斯·科登（James Corden）和杰森·德鲁洛（Jason Derulo）是Cats营销活动中最突出的三个人物。他们在海报和预告片中的出现往往使人想起梦工厂动画电影（如《鲨鱼故事》或《怪物与外星人》）中的演员选择之一，只是一堆名人配音被塞进一部电影中，无论它们是否真正适合他们的字符。电影中的猫已经是荒唐的主意了，以Jason Derulo的主要身份制作一部影片不仅增加了这种可笑性，而且为这种音乐调和增加了一点愤世嫉俗的营销效果，这很容易引起发行前的嘲笑。
关于悲惨世界的缠绵感
导演汤姆·胡珀（Tom Hooper）的最后一部音乐剧《悲惨世界》（Les Miserables）于2012年首演，获得了出色的票房和许多获奖季节的胜利，但此后，这部电影在观众中引起了分歧。自发行以来，多年来，罗素·克洛（Russell Crowe）的演唱尝试和重复的摄影作品尤其受到了众多批评。胡珀（Hoper）和猫（Cats）重返音乐电影界后，对他在《悲惨世界》上的工作感到不满，这使准电影观众对他抱有极大的怀疑，因为他抱有另一部长片改编成著名音乐剧。正如您可以听到人们在《悲惨世界》中唱歌一样，胡珀（Hooper）对2012年音乐剧的处理也意味着您现在也可以听到人们对他如何对待猫咪表示担忧。
奇怪的营销材料
帮助加重售前嘲笑的狂潮，是与Cats奇怪的营销决定相抵触的，其中主要的决定是玉米球口号（“让你的票叫好了！”），猫耳朵被装饰在纽约市出租车上以及背后场景中的景物以宏伟的气势对待该项目。其中有些让人想起首部《死侍》电影大胆自信的营销感觉，但其中很多都做得很差，在此过程中，只有在汽油释放出猫咪已经煮熟的预发行嘲讽的熊熊烈火中，才将其抛弃。广为人知的营销活动有一个例外：Cats Twitter官方帐户，该帐户具有与众不同的个性和关于互联网语的专有技术，导致了许多有趣的推文。
猫咪一直是风口浪尖
所有这些因素都有助于提高电影版本《猫》的发行前否定性，但是所有这些发行前批评背后的最大罪魁祸首就是，猫一直是流行文化界的热门话题。尽管它永远改变了百老汇音乐剧的风貌，但缺乏具体的情节，不合常规的视觉选择，而且这是一个关于人们模仿猫科动物行为两个小时的表演（该表演中还有许多其他功能）它成为嘲弄的常规来源。流行文化中对猫的提法很少能令人赞叹，正如《评论家》（The Critic）一幕所言，该剧院涉及剧院的火热破坏，展示了猫以及《疯狂前女友》最后一个季的延长片。
如今，这一切已成为百老汇音乐剧在猫中享有盛誉的一部分，近三十年来，毫无疑问，改编的故事片在发行前会引起相似程度的可鄙蔑视。其他上述有争议的因素使生产陷入困境，这甚至变得不可避免。与所有广受好评的电影相比，所有这些预发行的否定性最终是否会阻碍该项目的票房或最终站起来。不过，就目前而言，很容易看到Cats鼓动的所有预发行对话以及通知怀疑论者浸泡的无数元素。