洛根(Logan)赢得大奥斯卡的真正机会
洛根(Logan)赢得大奥斯卡的真正机会
Anonim

蒂芙尼·哈迪什(Tiffany Haddish)与安迪·塞尔基斯(Andy Serkis)共同宣布了第90届奥斯卡金像奖的改编剧本提名时,她说的一个名字在全世界的漫画发烧友中引起了轩然大波: 洛根(Logan)。詹姆士·曼戈尔德(James Mangold)的洛根(Logan)松散地借鉴了一系列原始故事,包括马克·米拉(Mark Millar)的《老男人洛根》(Old Man Logan)和克雷格·凯尔(Craig Kyle)的X-23系列,是超级英雄和漫画的游戏规则改变者,成为有史以来第一部基于超级英雄的电影获得编剧提名。

话虽如此,但是在像《按你的名字叫我》和《莫莉的游戏》这样的提名电影公司中,书呆子圈子里的集体焦虑是显而易见的,也是可以理解的。一部关于有金属爪的家伙的电影真的有机会获得奥斯卡金像奖吗?

简而言之,是的。

洛根的奥斯卡大赛:分析

当您将Logan与其他提名人抗衡时,似乎是该孩子最后一次被选为躲避球。 《莫莉的游戏》由亚伦·索金(Aaron Sorkin)撰写,不仅是奥斯卡最爱,还是奥斯卡奖得主。这是他十年来的第三次提名,他是2011年赢得《社交网络》的人,因此与他押注似乎是一个菜鸟般的举动-直到您考虑到在整个颁奖季中,莫莉的游戏都被忽视了。在商业上,它让人不知所措,目前票房仅为2400万美元;在引起观众共鸣方面,在社交氛围下,它在情感上的参与度最低。

说到手袋,《灾难艺术家》在节日庆典后首次亮相,是奥斯卡早期的最爱。在《房间》(The Room)的崇高地位,这是写给好莱坞的反手情书以及詹姆斯·佛朗哥(James Franco)兼具演员和导演双重身份的双重职责之间,这是一部可能在提名中席卷而来的电影。不幸的是,佛朗哥是这部电影获胜的机会减少的原因。 1月初,就在提交奥斯卡提名的最后期限之前,佛朗哥被指控遭到各种女性的性骚扰。这些指控既没有得到证明也没有得到证实,但是随着哈维·温斯坦(Harvey Weinstein)和凯文·史派西(Kevin Spacey)等人之间的性侵犯指控泛滥之后,乌拉兰(La La Land)仍然笼罩着乌云,#MeToo运动在今年的主题骨干中起着举足轻重的作用,奖赏像《灾难艺术家》(The Disaster Artist)之类的电影将是不好的一面,顺带一提,洛根(Logan)在奥斯卡之夜获得了更多优势。

现在,我们只剩下另外两个竞争对手了,而且就命运而言,就洛根(Logan)的获胜机会而言,任何一个都可以成为金刚枪战。一部是Mudbound,这是Netflix原先由多个奥斯卡提名的人,另一部是在这一类别中被认为无与伦比的电影-以你的名字叫我。两位都是关键的宠儿,都有可观的幕后叙事(迪·里斯是有史以来首位获得改编剧本类提名的黑人女性,詹姆斯·科特迪瓦不仅是奥斯卡奖最老的提名人,而且是奥斯卡最喜欢的人,曾获得三项提名其他时间-用于指导,但仍然)。

但是,正是这些优势可能正是它们失去的原因。假设Netflix在Mudbound促销中全押,这些领先者可能会互相取消选票,将他们分为亏损,最终将胜利移交给Logan的Scott Frank,James Mangold,Michael Gray。当然,这只是个小小的下注,但发生了陌生且更出乎意料的事情(请参阅:1989年驾驶Daisy小姐)。

那么,洛根为什么值得赢得奥斯卡奖呢?

因此,假设卡牌对Logan有利,那么这真的是一部值得改编剧本获得奥斯卡奖的电影吗?除了保留角色的长寿和可以说值得认可之外,让我们通过仅凭令人印象深刻的故事价值对这部电影进行评估,就可以使被提名者获得公平正义。

马上,这个脚本就是关于颠覆的。它不仅使标准的超级英雄电影节拍震撼,而且使它们完全掉落,将这种类型转变为一种虚无的家庭戏剧/公路电影的混合体。洛根从一开始就陷入困境,但最终成为英雄,他在绳索的尽头被描绘成一个暴力,破碎的战争英雄。他仍然有好处,但绝不是传统意义上的。他是他的老导师X教授的两个看护人之一,而他该死的原因更多是出于终身债务,而不是某些天生的寻求帮助的愿望。观看观众不仅喜欢被击败的角色,而且还剥夺了他以前可能拥有的任何价值观,体面或生活意愿的原始画面,这并不容易。更重要的是这部电影没有不用担心以前的X战警电影所采用的模式,将系列从传统的三幕式打击犯罪结构转变为对成瘾,自我价值和家庭的深入分析。

洛根问一个问题:当英雄们变老了会怎样?它带有一个长期的观念,即您永远不应该遇到英雄。它具有过去的有趣的元句柄。它提升了我们大家都知道并期望的超级英雄的熟悉世界,满足了洛根最后一个也是最明显的角色。除去超级大国,这个关于失败和救赎的故事仍然很难受。也恰好发生了,以这种可计算的体裁如此大幅度地改变音调突出了其最大的特点。

威廉·福克纳(William Faulkner)曾经写道:“在写作中,您必须杀死所有亲爱的人”,而在洛根,这正是Mangold和他的合著者所做的(不仅从字面意义上来说,而且在故事结构上)。出于这个原因(但不是仅出于这个原因), Logan 赢得了认可,值得一试。如果只是作为一种类型的代表,这种类型最终会在长期以来应得的信誉中赢得信誉。

下一篇:2018年奥斯卡最大提名提名