在这个时候，重影已经成为影迷们必须接受的现实生活。
实际上，要命名80年代和90年代尚未翻拍或尚未翻拍的著名电影比起单独留下的财产来命名要容易得多。接下来是重制版块：1997年的科幻/恐怖经典Cube，该片是Vincenzo Natali导演的处女作，该片在电影（Splice）和电视（Hannibal）上都拥有相当稳定的职业。
魔方是一个简单的故事，基于一个相对独创的概念，此后一直被无数其他体裁工作所撕毁。七个人，截然不同的人是通过在各种立方体形状的房间中醒来开始电影的，不知道他们在哪里或为什么被带到那里。但是，每个房间都配备了逃生舱口，使四面楚歌的团体能够找到对方并试图逃生-假设他们可以避免致命的陷阱，该陷阱被编程为在新乘客进入或采取特定行动时触发。
THR报告说Lionsgate当前正在准备多维数据集重做/重新引导/重新构想（称其为所需）。这个名为 Cubed的新版本将保留原始电影的基本前提，并由有朝气的伊朗裔美国电影制片人Saman Kesh执导-他的科幻短片《控制器》最近给好莱坞超级电影制作人留下了深刻的印象，足以使他赢得演出。
您可以在下面观看Kesh的原始控制器简短内容：
不到半百万美元的制作成本，Cube大多受到好评，并获得了良好的口碑，使家庭录像带和长久以来的狂热粉丝群自发行以来就不断增长。考虑到这一点，难怪Lionsgate希望通过翻拍来利用其恶名。
Cube粉丝的直觉反应可能是拒绝工作室改造的想法-尤其是因为几乎没有人喜欢预算稍大一点的影片续集Cube 2：Hypercube和Cube Zero。尽管如此，这可能是一个可以真正利用增加的资源的概念。
就像原始多维数据集中的陷阱一样酷，预算绝对限制了Natali可以实现的目标。此外，自1997年以来的近二十年来，特殊效果功能整体上已大大提高。CGI当时还处于起步阶段-当与Cube的微预算结合使用时，一些计算机生成的效果镜头看上去明显很弱。凭借好莱坞的预算和现代效果，限制Cubed死亡的唯一因素就是其创作者的想象力。
Lionsgate的Cube会重制以超越原始电影续集遭受的陷阱，还是观众进入剧院并立即寻找逃生舱口？在评论中让我们知道您的想法！
Cubed处于早期开发阶段，目前没有发布日期。