法律困境可能将超人特许经营分成两部分
法律困境可能将超人特许经营分成两部分
Anonim

在扎克·斯奈德(Zack Snyder)被雇用来指导即将上映的《超人》(Super of Steel)重启《钢铁侠》(Man of Steel)之后,已经有人猜测,他参加演出的主要原因之一是华纳兄弟公司(Warner Bros.)认为他能够以最小的周转时间完成电影。时间。

大卫·高耶(David Goyer)的剧本显然有一些严重的问题尚待解决,但至关重要的是,《钢铁侠》准备在2012年夏天上映。

该工作室现在或从未出现过的态度源于DC Comics与超人创作者Jerry Siegel和Joe Shuster的继承人进行的法律斗争。如果不能在2013年之前达成和解,则该人物神话中一些最基本的方面将恢复到Siegel&Shuster的庄园。这显然使《钢铁侠》清晰了-但是这对潜在的续集和未来的电影改编意味着什么?

这是一件令人难以置信的复杂事情,而《综艺》详细介绍了这种情况。简而言之,Siegel&Shuster的继承人将保留该角色的标志性服装的权利以及他“跨越单一范围跳高建筑物”的能力,而DC Comics将拥有大多数超人的恶棍(包括Lex Luthor)和角色的飞行能力。

Variety指出,在2013年之后,华纳兄弟公司仍然可以“利用已经完成的超人项目,但是根据《版权法》,该公司无法根据1号动作漫画和其他属性制作新的“衍生”作品由继承人控制。” 因此,制片厂可以制作《钢铁侠》的续集,但将禁止他们使用Siegel&Shuster所拥有的先前电影中尚未使用的元素。这种安排将有效地使该属性无法再次大屏幕重启。

实际上-如果权利被分割,观众可能会受到两个单独的特许经营权的影响。

品种说明:

在《哥伦比亚法律与艺术杂志》最近发表的一篇文章中,Anthony Cheng写道,第七巡回上诉法院法官理查德·波斯纳在尼尔·盖曼对托德·麦克法兰的诉讼中的裁决“可能为双方继续合法剥削提供依据” 。波斯纳认为盖曼的“中世纪生成”具有“足够的独特性”,可以证明原始的生成拥有独立的角色版权。

本质上,对角色会有两种不同的解释-西格尔和舒斯特(Siegel&Shuster)拥有的1938年超人和DC漫画(DC Comics)拥有的现代超人。这样,双方都可以根据这些单独的版本自由创建新作品。对于Siegel&Shuster庄园来说,这可能不是理想的情况,但是DC仍将拥有所有商标和国际权利-更不用说他们的现代版《超人》在流行音乐中更加根深蒂固了文化。

如果双方无法达成某种协议,事情必定会变得混乱,但事实是事实并非如此简单。继承人的律师马克·托伯洛夫(Marc Toberoff)目前正在对导致这场覆灭的最初法院裁决提出上诉,以期就谁拥有什么财产获得更明确的答案。同时,DC Comics正在对Toberoff提起诉讼,声称他“毒害了他们与Siegels and Shusters的关系”。

具有讽刺意味的是,首先分割权利的原因是为了鼓励双方团结起来,给予双方超人绝杀的重要组成部分。否则,每个政党都会留下一些让人联想到但不完全是超人的东西。

面对如此有利可图的事情,我们当然仍然希望达成互惠互利的安排。如果没有的话,那么《钢铁侠》很可能是粉丝们很长时间以来最后一部真正的超人电影。

《钢铁侠》暂定于2012年12月上映。