警告：前来洗衣店的飞行员。
Netflix的《自助洗衣店》基于真实生活中的巴拿马文件泄漏事件，但并未全面探讨其真实故事。相反，导演史蒂文·索德伯格（Steven Soderbergh）将故事精简下来，以解释有关税收概念的评论。自助洗衣店具有典型的Soderbergh轻拂的所有电影抛光效果，可提供大部分娱乐性的体验。但是出于这个原因，自助洗衣店有关“金钱的秘密生活”的真实故事被简化为谈话要点。
根据杰克·伯恩斯坦（Jake Bernstein）在2017年出版的《保密世界》（The Secrecy World），《自助洗衣店》从根本上讲是关于2015年莫萨克·丰塞卡（Mossack Fonseca）泄密事件，其中揭露了富裕精英人士的可疑离岸交易。加里·奥尔德曼（Gary Oldman）和安东尼奥·班德拉斯（Antonio Banderas）分别描绘了摩萨克·丰塞卡（Mossack Fonseca）的联合创始人尤尔根·摩萨克（JürgenMossack）和拉蒙·丰塞卡（RamónFonseca）。作为影片的主持人，这两个角色向观众介绍了壳牌公司的机密。为了使Soderbergh可以将自助洗衣店分为五个部分的结构性装置。
继续滚动以继续阅读单击下面的按钮以快速查看本文。
现在开始
索德伯格的《自助洗衣店》采用全明星合奏，梅丽尔·斯特里普（Meryl Streep）饰演艾伦·马丁（Ellen Martin），这是一个虚构的角色，源于现实的悲剧。从行动到行动，索德伯格都以他一贯的风格为Netflix电影注入了活力，但似乎掩盖了问题的实质：实际发生的事情超出了基础。这是自助洗衣店对巴拿马文件遗漏的内容，以及原因。
自助洗衣店没有告诉您有关巴拿马文件的内容
2015年，德国报纸《南德意志报》收到了泄露的Mossack Fonseca客户信息。数据量如此之大-1100万个文档与200,000个帐户相关联-大约一年内，来自大约80个国家的100多个组织被要求阅读这些文档。 2016年4月3日，泄漏调查结果公开，主要发现是Mossack Fonseca客户利用离岸公司避税和从事非法活动。在自助洗衣店中，泄漏直到发生最后一幕才发生，并且仅作简要引用。出于戏剧目的，Soderbergh使用Mossack和Fonseca作为不可靠的叙述者来解释其操作，而不是详细介绍幕后调查。
由于自助洗衣店并不主要关注巴拿马文件的实际泄漏和随后的调查，因此在最后一幕中仅简要提及了举报人。在酒吧现场，Mossack和Fonseca讨论了举报者可能是谁，以及他们的动机。实际上，该人的身份仍然没有透露。据报道，有关巴拿马文件的报道首次浮出水面一个月后，举报人声称他泄露了信息，以揭露Mossack Fonseca的影响范围。实质上是为富裕的精英打造的秘密表演的幕后花絮。像《总统大佬》（All the President's Men）这样一部更具冲击性的电影，着重研究记者与水门告密者被称为“深喉”的互动。相反，自助洗衣店不是程序性的，而是有关基本海上概念的警示性故事。 Soderbergh着眼于逃税与税收之间的区别 回避， 而不是告密者戏剧。
除了Mossack和Fonseca，The Laundromat并没有试图让泄密中提到的任何现实生活中的人感到尴尬。巴拿马文件以及史丹利·库布里克（Stanley Kubrick），佩德罗·阿尔莫多瓦（PedroAlmodóvar）和艾西瓦娅·赖（Aishwarya Rai）等名人，都对许多国际政府官员的私人交易进行了详细介绍。尽管许多有钱有势的人利用摩萨克·丰塞卡（Mossack Fonseca）掩盖非法活动，但也有一些人将公司用于合法财务目的-这在电影中确实很清楚。不过，有了《自助洗衣店》，索德伯格没有完全探究《巴拿马报》的肮脏小秘密。相反，他使用短篇小说设计的各个部分来解释离岸公司的结构。索德伯格（Soderbergh）寻求教育税收概念，并同时使用摩萨克（Mossack）和丰塞卡（Fonseca）进行喜剧救济。
奇怪的是，自助洗衣店没有透露有关实际的摩萨克和丰塞卡的太多信息。在整部电影中，虚构的版本都会向观众讲话，希望讲述他们的故事。莫萨克说：“就像你一样，我们是真实的人，”在建议观众将这些故事视为“实际发生的童话”之前，摩萨克说。据报道，在现实生活中，Mossack和Fonseca对《自助洗衣店》的刻画并不太激动，这是针对Netflix的诽谤诉讼所证明的。两人声称，索德伯格的电影“……诽谤并描绘了原告，他们是残酷无情的律师，参与洗钱，逃税，贿赂和其他犯罪行为。”这就是为什么Soderbergh遗漏了太多有关Mossack Fonseca泄漏和涉及人员的信息的主要原因-这部电影解释了离岸公司如何运作，从而允许客户利用空壳公司避税。可以说，自助洗衣店专注于“秘密”和游戏规则，而不是像关于摩萨克丰塞卡的历史以及一切从头到尾如何联系的十部分有限的系列那样运作。
自助洗衣店的规则解释
由于The Laundromat旨在教育观众，因此将Mossack和Fonseca描绘成知道角色的人，他们可以揭示有关空壳公司的重要信息-不活跃的业务使客户在财务上享有灵活性。摩萨克和丰塞卡在《自助洗衣店》中讨论了五个“秘密”或规则。互补的情节部分旨在推进有关埃伦·马丁（Ellen Martin）寻找空壳公司的答案的主要故事情节，同时也向观众告知此类规则如何应用于现实生活。意思是，Soderbergh通过Mossack和Fonseca的屏幕评论警告观众。
Soderbergh在“ The Meek Are Screwed”部分设置了影片的煽动性事件，因为Ellen Martin的丈夫Joe（James Cromwell）在划船事故中不幸去世。在了解了会影响其银行帐户的保险欺诈后，Streep的性格随后寻求更多信息，从而确定她不是“温柔”的人。这是一个反复出现的主题，这是摩萨克和丰塞卡揭示的关于社会的秘密。操纵“米克”的规则。在开船事故发生之前，马丁斯夫妇向没有留下深刻印象的一对夫妇解释“ posh”一词的含义；一个对现实生活中的人的隐喻，他们只是满足于他们已经知道的真实事实，并且不想为自己的舒适区之外发生的事情考虑得太认真。规则一是：像艾伦一样，对空壳公司感到好奇，否则-正如自助洗衣店的第一个秘密所表明的-您将被搞砸。
在第二部分“ It's Just Shells”中，Soderbergh将角色的天真性转移给了一位新闻工作者，他似乎没有理会Ellen关于壳公司交易的建议。记者只想关注“离家不远”的故事-明确避免那些至少在表面上避免影响日常生活的新闻报道的人。既然Ellen决定寻求信息，她就会意识到，即使是适当的新闻媒体，对壳公司的结构也很幼稚。根据《自助洗衣店》的说法，第二条规则：对壳公司的概念以及诸如Mossack和Fonseca这样的人如何利用它们来帮助富人感到好奇。
自助洗衣店的第三部分“告诉朋友”确定了摩萨克和丰塞卡如何建立专业关系。 Soderbergh在这里探索内部信息的共享；如果“好奇”的人不知道的壳公司概念。在电影本身中，此部分允许奥尔德曼和班德拉斯将其作为表演者进行宣传。对于Mossack和Fonseca而言，他们的最大秘密是他们是专业的秘密守卫者。规则三：壳牌公司之所以成功，是因为各方都至少在理论上重视隐私。 Mossack Fonseca告密者违反了这一关键规则。
在自助洗衣店关于机密和规则的第四部分“贿赂101”中，索德伯格提供了有关无记名股票以及隐私与保密之间的区别的子图。一个有钱的人查尔斯（Charles）被女儿骗了，所以他提出了她不能拒绝的要约：一个2000万美元的无记名股票帐户。在影片中，本节将进一步探讨有关空壳公司的秘密。至于社会规则，它强调人们使用空壳公司的动机不同，也许只是为了保护家庭成员之间的秘密。规则四，自助洗衣店意味着：那些不是“温柔”的人会谈判。
在《自助洗衣店》的最后一节“杀人”中，索德伯格引用了现实生活中有关腐败和谋杀的故事，这一故事象征着更大的前景。在影片中，中国设定的情节加剧了紧张局势，因为两名妇女谋杀了一个天真男人，以保护壳公司的机密，以及其他商业事务。这个特殊的部分建立了人们期待已久的泄漏序列（可能简短），并进一步说明了举报者为何选择披露离岸账户信息：货币失衡。最后，Soderbergh提供了一个元叙事，其中Streep打破了角色并向观众讲话。规则五：了解税收制度并寻求改变。在《自助洗衣店》中，索德伯格用他关于“秘密”的五个部分来建立针对空壳公司欺诈的游戏规则。
更多：迪士尼+后部目录无法与Netflix竞争
自助洗衣店的故事是真的吗？
自助洗衣店的第一幕悲剧是基于真实事件。2005年，伊桑·艾伦（Ethan Allen）在纽约的乔治湖沉没，炸死21人，并促使当局对其可疑的再保险政策进行调查。索德伯格将真实的故事用于涉及斯特里普（Streep）的艾伦·马丁（Ellen Martin）的虚构故事中。她追踪了真实的人物Malchus Irvin Boncamper（Jeffrey Wright），她在2011年对一项欺诈计划表示认罪。如前所述，Mossack和Fonseca是基于真实的人，这些人是通过一家巴拿马公司策划大规模欺诈的，最终于2018年关闭。Soderbergh使他们成为时尚的人物，象征着与他们相处的所有人。
索德伯格在《自助洗衣店》中设定的中国故事是基于一个真实的故事。在他的版本中，顾凯来（Rosalind Chao）和她的女助手毒害了一个名叫梅伍德（Maywood（Matthias Schoenaerts））的商人，这是该男子不断受到威胁，要把顾氏的丈夫卷入丑闻。在现实生活中，凯莱确实以同样的方式谋杀了一个男人，只有他的名字叫尼尔·海伍德，而且在一名男助手的协助下。出于戏剧目的，Soderbergh通过演示空壳公司，腐败与国际政治之间的关系来结束序列。在《自助洗衣店》中没有提到的一个奇怪的转折处，顾大概想把她的审判加倍-一种称为“丁嘴”的做法。在Netflix的限量系列中，无疑将探索该子图，但在Soderbergh中则不会。简化了Mossack Fonseca叙述的版本。
对于自助洗衣店，Soderbergh不会通过详细介绍与巴拿马报纸泄密有关的最黑暗故事来挑战观众。他将事实与虚构相结合，并通过使摩萨克和丰塞卡成为人物来象征他们的集体客户：可笑的是，这些人物象征着他们的集体客户：表面上看起来友好而善意的人，却在暗中与其他人密谋搞砸那些谁都不知道的人。通过角色秘密和社会规则，自助洗衣店建议纳税人应更了解空壳公司的运作方式。