难道 毒液 实际上是更广泛的MCU的一部分？到目前为止，很难说。漫威和索尼发表了一系列矛盾的评论，预告片甚至没有暗示MCU的背景。它与Tony Stark，Chitauri或蜘蛛侠无关。对Roxxon或WHiH Newsfront说，它甚至没有更微妙的点头。
但这并不意味着Venom仍不能成为MCU的一部分，就像某些Marvel Television的节目那样松散地连接在一起。以《逍遥游》为例，这是一部青少年戏剧连续剧，一群年轻人得知他们的父母是超级反派。尽管它被视为MCU的一部分，但“逃亡者”在整个第一季中只对共享的宇宙有一个特别的点头。毒液可以采用类似的方法，存在于MCU自己单独的角落，以避免公开引用。
相关：所有证据毒液实际上都在MCU中
但是如果这部电影对它是否属于MCU保持沉默，那么观众该怎么做呢？从根本上是否可以将胶片重新成像到MCU中？
此页面：毒液与MCU的关系第2页：MCU中毒液面临的问题
我们对Venom与MCU关系的了解
实际上，似乎Marvel和Sony不确定Venom是否应被视为更广泛的MCU的一部分。尽管最初的报道表明不会进行这些分拆，但索尼的艾米·帕斯卡（Amy Pascal）采取了另一种方法。她将蜘蛛侠电影描述为MCU的“辅助”，似乎暗示了漫威电视台享有的那种松散的关系。可以看到电视节目存在于同一个宇宙中，受大屏幕事件的影响，但能够放弃PG-13格式而采用更具实验性的方法。由于小屏幕上的事件永远不会对电影产生任何显着影响，因此漫威电视台基本上能够做到自己的事。 Pascal的评论似乎暗示着蜘蛛-反派衍生产品与MCU之间的相似关系。
然后，Marvel的Kevin Feige和Pascal自己都花了接下来的几周时间试图“澄清”这个问题。取而代之的是，结果使他们浑浊不堪，使听众一头雾水。帕斯卡（Pascal）最终通过将这些衍生品描述为“在同一现实中”来结束了这一问题，而费格（Feige）宣称她给出了“完美答案”。
看看我们对电影本身的了解，很难说叙述是否会完全引用MCU。有传言称汤姆·霍兰德可能会出演客串，最有可能是彼得·帕克而不是蜘蛛侠。有趣的是，当毒液制作人马修·托尔马赫（Matthew Tolmach）被问到这个谣言时，他给出了这位经典政客的回答；他坚持说：“我们正在制作一部《毒液》电影，我想你会很高兴的。” 不回答引起了不小的注意。
相关文章：MCU中的蜘蛛侠：漫威/索尼交易解释了
展望更广泛的衍生产品，有传言称索尼正计划将Norman Osborn和Scorpion用于Silver&Black。据报道，随着Osborn的到来，Sony正在安全地工作，雇用了只有声音的演员，以便Marvel可以在以后的日期重铸角色。对于蝎子，目前还不清楚工作室是否会雇用迈克尔·曼多（Michael Mando）作为演员。他在《蜘蛛侠：归乡》中饰演Scorpion。实际上，Scorpion可以充当MCU和蜘蛛反派电影之间的桥梁。
毒液拖车没有MCU连接-但是没有反驳它的内容
当然，所有这些只是猜测。看看预告片，没有证据支持毒液是MCU的一部分的观点。美学是不同的，并且没有努力突出任何相似之处甚至是更广泛的宇宙意识。
但这并不意味着什么。收看Marvel Netflix节目之一的预告片，您将看不到有任何证据表明它们在更广泛的MCU中设置。实际上，按照他们的预告片，MCU中仅明确设置了两个Marvel电视连续剧；SHIELD预告片的代理商通常会瞥见特工Coulson，而Cloak&Dagger的预告片带有Roxxon Corporation的标志。
毒液预告片实际上对影片是否属于MCU保持沉默。但这实际上可能并不重要。
第2页，共2页：MCU中的毒液问题
1 2