Screen Rant的Rob Frappier评论了《恶魔之屋》
让我们看一下是否听起来很熟悉：一家有吸引力且讨人喜欢的大学男女同校在一个破旧的老房子里当保姆，即使我们知道（而且她感觉到）正在发生一些曲折的事情。如果您想自己说：“到那儿去做，”我还是要您继续阅读。
尽管Ti West的《魔鬼屋》听起来很熟悉，但该片悬念，令人毛骨悚然和血腥的强烈融合还是值得付出的。
尽管我已经概述了该图，但请允许我填写其他一些细节。萨曼莎（由新人乔塞琳·多纳休（Jocelin Donahue）饰演）需要一些快速现金才能搬出宿舍，进入自己的公寓。在校园里散步时，她看到了一个保姆的广告，并决定这可能是赚钱的一种简便方法。到达房子后，山姆被藏在树林深处，让人回想起《 Amityville Horror》，Sam遇到了她的老板，这是礼貌而又含糊其词的险恶的Ulman先生（由永远都是伟大的Tom Noonan扮演）。
在这一点上，Sam知道她不会完全保姆，而是照顾Ulman的年迈母亲。尽管她想逃避这份工作，但Ulman却提供了太多无法抗拒的金钱，因此在朋友梅根（Greta Gerwig）的警告下，她留下了。像梅根一样，我们在听众中也知道山姆犯了一个错误，这是她窥探屋子时自己意识到的。只需说一句，乌尔曼人就计划了年轻的山姆，正如标题中明确指出的那样，他们涉及魔鬼。哦，我提到有月蚀吗？当然，您可以猜测Sam的存货。
魔鬼之屋是恐怖时代的倒退。从适合其时期的道具（超大尺寸的随身听，旋转拨号电话等）和颗粒状的胶片库存，到令人惊叹的合成器重摇滚和备用但令人生畏的小提琴和钢琴，这部电影真实地模仿了外观和声音1980年代初期的恐怖。然而，在其他导演可能以1980年代为借口的电影中取笑的时候，蒂·韦斯特（Ti West）明白，关于1980年代恐怖片的最好之处不是它的强硬性，而是它对缓慢燃烧的悬念的强调。
为此，这部电影以令人痛苦的速度前进（我的意思是，以最好的方式）。韦斯特在整个房屋中徘徊，做着看似正常的事情（装满水的瓶子，看书）时，韦斯特保持山姆的脸紧紧地陷害着，诱使听众以为只要她转头就可以发生一些事情。当我们不在狭窄的画面中时，韦斯特会选择宽广的定格镜头，使相机移动得足够缓慢，以至于我们觉得有人可能从阴影中注视着山姆。这是一种强大的摄影技术组合，可以使您始终坐在座位的边缘。随着夜幕降临，Sam对她的处境变得更加偏执，我们就在那里，她握住我们想象中的刀子，以抗击不可避免的流血结局。
说到结局，这可能是电影中无法完美发挥作用的部分。别误会我的意思，结局仍然非常恐怖（而且非常血腥），但是经过70分钟的悬吊悬念之后，几乎不可能辜负观众的恐惧感。值得注意的是，电影的结尾处发生了重大的风格变化，相比电影以前的摄影作品，偏向于强烈的视觉效果和晃动的摄影，这证明了West既有能力将照相机用作将我们带入电影并节流油门的工具我们到了那里。尽管影片的结尾让人失望，但韦斯特在最后一个场景中的表现令人满意，即使有些可预见，它也会使您满意，尽管您自己也会微笑。
对于一些恐怖的狂热者-像罗伯·僵尸（Rob Zombie）的万圣节那样，最有可能使用über暴力砍刀翻拍的歌迷-暴力之家可能太慢了。但是，对于体裁纯粹主义者来说，关于电影的事情很少。我只能希望，《恶魔之屋》，以及今年夏天极富娱乐性的《将我拖入地狱》以及几乎没有独立创作的超自然现象，能够代表好莱坞对恐怖片思考方式的微小转变。
魔鬼之家一直以来在10月30日的剧院，虽然自10月初电影已经在释放亚马逊视频等点播服务。如果可以的话，我建议在剧院里看这部电影。摄影，艺术设计和声音设计太好了，不能浪费在小屏幕上。
我们的评分：
5之4（极佳）