迪恩·德夫林（Dean Devlin）自1990年代以来一直很活跃，在那里他撰写并制作了《星际之门》，《独立日》和《哥斯拉》的罗兰·艾默里奇三重奏，并制作了许多电影和电视作品。他现在正与制作公司Electric Entertainment结成自己的命运，最近涉足发行业务（去年他们发行了《爱之书》和《 LBJ》）。接下来是他自己的导演项目 Bad Samaritan。
由罗伯特·希恩汉（Robert Sheehan）和大卫·特南特（David Tennant）主演，这是关于道德和赎罪的故事。希恩扮演一个创新的代客小偷肖恩（Sean），他在盗窃房屋时发现了一个被绑住的女孩。绑架者是Tennant的Cale Erendreich，在Sean做出将受害者留在身后的决定之后，他开始了致命的狩猎。
相关：大卫·坦南特（David Tennant）访谈：坏撒玛利亚人
Screen Rant最近在Bad Badariaritan的戏剧发行中与Devlin保持了联系，讨论了电影的结局，两颗星带来了什么，并深入了解了他对现代好莱坞机器的看法以及对他和整个行业的未来。
Screen Rant：我想谈一谈电影中真正跳出来的一个元素-所有巧妙的现代元素。你十年前真的不能拍这部电影，它取决于两个角色如何使用现代技术而生死。在制作电影时，确保它具有所有这些现代风味有多重要？
迪恩·德夫林（Dean Devlin）：恩，您知道，我认为当今制作电影的问题实际上是，当我们如此联系时，要现实地创建隔离是非常困难的。因此，我们从一开始就假装自己没有技术，然后就说，好吧，要破解它会有点困难，但是让我们更现实地了解人们可以做什么和不能做什么技术。如果一个精神变态者可以同样地使用该技术，那么他将如何处理呢？
SR：从一开始就很有趣。我的“他们是怎么想到这个的？”之一 这部电影的瞬间是使用卫星导航的代客们偷东西。这是基于真实的东西还是您提到的讨论中得出的结果？
DD：不。前一世的剧本作者（布兰登·博伊斯（Brandon Boyce））实际上在很短的时间里是一家餐馆的代客，他意识到自己不仅把钥匙交给了汽车，而且还把钥匙交给了他。人的房子。这使他意识到“我敢打赌这个人的房子就在这里被编入他的导航”。突然间，我的上帝，当我们把汽车和钥匙交给陌生人时，我们有多脆弱？
SR：这是很自然的，哦，我的天哪？我想下一个问题的答案会有所不同，但是就发展戴维·坦南特如何绑架这个女孩并将其留住而言，您是如何发展这种机制的？因为那不是人们自然会拥有的经验！
DD：从作家和我关于恐怖的讨论开始。在过去的几年中，有很多很棒的电影，但确实很吓人，但它们倾向于与生物或超自然或超高科技知识打交道，以创造出类似科幻小说般的东西，而这在我们的电影中并不存在。真实世界。它们很棒，但我们真的想做些电影恐怖真正消除的事情。这些类型的人生活在我们的世界中，可能在您居住的大厅下，也可能在您隔街的地方生活。因此，关于它的所有内容，我们都试图以某种现实为基础，以便能够在新闻中进行研究或阅读。但是，与此同时，我们非常小心……对于我们来说，不要性别化这种虐待非常重要。之一，我认为，对它进行性别化非常简单，并且能够创建真正与权力有关的东西，我认为这更恐怖，更有趣。而且，此外，作为两个女孩的父亲，我对把强奸的幻想摆在外面毫无兴趣。
SR：谈到您带来的真实感，这部电影非常了解其位置。您在波特兰设置了它，就拥有了绝对的优势-从拍摄第一张开始就非常清楚。为什么选择波特兰？是什么吸引了您到那个城市？
DD：嗯，我在电视连续剧《图书馆员》和我们在那里做的另一个名为《杠杆》的节目之间已经工作了大约十年，我对这个镇子非常了解。波特兰的独特之处之一是它拥有大城市的所有设施，却拥有小镇的灵魂。因此，尽管这里可能有所有大型建筑物和场所，而且很多人都挤在一个狭小的空间中，但每个人都知道其他人的生意，所以这个小镇充满了亲密感。因此对我来说，当我们的恶棍进入某种Iago模式试图将我们的英雄撕裂时，在波特兰这样的人人都知道其他人的生意并且谣言迅速传播的地方，对我来说，它的信誉就更大了。
SR：关于电影的发展，它的原标题是《好事》，标题与《坏撒玛利亚人》类似，但与我们所知道的有所不同，是对已知事物的暗示，未知。是什么促使标题更改？
DD：嗯，实际上原来的头衔是《钢铁女郎》。作家之所以选择这是因为这个女孩被铁链锁住了，但是当我们开始制作这部电影时，人们开始认为这是《钢铁侠》的续集，所以我们说那是行不通的。我喜欢标题“不好的事迹”，但随后又有另一部电影发行了该标题。真正归结为电影的症结所在，电影的真正意义是什么？在这一天结束时，大约是这一刻，这个小偷小偷发现了这个处于危险中的女人，而他正处在这个十字路口：他是留下来并试图挽救她还是离开了，所以他不会被困在屋子里？他做出了最终的错误决定，因此是我们糟糕的撒玛利亚人。他离开了她，这令人震惊和恐惧，但我认为在现实生活中我们都犯了错误，我们做了所有我们后悔的事情。问题是关于犯错误，每个人都会犯错误，问题是我们如何处理这些错误？我们是合理化我们的行为并予以注销，对我而言，这是怯ward的最终行为，还是我们当面看了一下，“不，我不会让那一刻将我定义为一个人”，这就是我们角色所经历的。我们的角色意识到他做出了人生中最胆怯的决定，他无法忍受这一定义将成为他一生的主意，因此他宁愿死去也不愿将其作为他的叙述。我认为这就是使电影引人入胜的原因，而这正是标题的出处。问题是我们如何处理这些错误？我们是合理化我们的行为并予以注销，对我而言，这是怯ward的最终行为，还是我们当面看了一下，“不，我不会让那一刻将我定义为一个人”，这就是我们角色所经历的。我们的角色意识到他做出了人生中最胆怯的决定，他无法忍受这一定义将成为他一生的主意，因此他宁愿死去也不愿将其作为他的叙述。我认为这就是使电影引人入胜的原因，而这正是标题的出处。问题是我们如何处理这些错误？我们是合理化我们的行为并予以注销，对我而言，这是怯ward的最终行为，还是我们当面看了一下，“不，我不会让那一刻将我定义为一个人”，这就是我们角色所经历的。我们的角色意识到他做出了人生中最胆怯的决定，他无法忍受这一定义将成为他一生的主意，因此他宁愿死去也不愿将其作为他的叙述。我认为这就是使电影引人注目的原因，而这正是标题的来源。是我们角色经历的过程。我们的角色意识到他做出了他一生中最胆怯的决定，他无法忍受这一定义将成为他一生的主意，因此他宁愿死也不愿意任由其叙述。我认为这就是使电影引人注目的原因，而这正是标题的来源。是我们角色经历的过程。我们的角色意识到他做出了他一生中最胆怯的决定，他无法忍受这一定义将成为他一生的主意，因此他宁愿死也不愿意任由其叙述。我认为这就是使电影引人注目的原因，而这正是标题的来源。
SR：这是剧本中最有趣的内容之一，您可以轻松地翻转这部电影并让任何角色成为反派。它非常依赖于每个角色的观点和基本道德。正确地制作并制作这些角色是多么棘手…在电影开始时，肖恩不是一个好人。您如何吸引观众，如何确保道德清晰？
DD：这是你必须有非常好的演员的地方。独立制作这部电影的好处是，那里没有人告诉我谁可以和不能演员。因此，我能够选拔非常熟练的演员。我认为大多数演员，尤其是30岁以下的演员，都不会让自己的自我形象达到那种角色所需的怯，程度，但是罗伯特·希恩（Robert Sheehan）是一位无自我的演员。他愿意在那一刻被羞辱，因为他知道这会驱动角色。即使这是一个道德上有些缺陷的人，他看到自己对所做的事情的痛苦和内会成为人类的时刻，而在人类的层面上，您可以为他扎根。因此，我认为拉动非常棘手。我不认为…我知道工作室甚至都不会尝试，因为他们会以为你不能把它拉下来。但是对我而言，这全都取决于表演，如果您能找到愿意走那么远的合适演员，那么我认为确实如此，它将成为人类，我们都可以与屈辱和恐惧的时刻联系在一起。
SR：说到罗伯特，英国的许多人都在他与《不适应》中长大。我不知道您是第一次遇到他的，您刚才谈到的那种品质，您如何在他身上认识到的？
DD：那是不对劲，那是不对劲。我是该节目的忠实粉丝。我认为这很棒。我实际上认为它重新定义了整个超级英雄神话。和我的妻子和我曾经一起看节目，只是惊叹于这个孩子，我以为他很棒。几年前，我正在从事另一个项目，我为他写了一小部分书，我们得以让他加入公司，而当我开始与他一起工作时，我才意识到他的技能很深-他不是只是一个有着非常有趣的个性的家伙，他没有打开它，但这是一个非常有天赋的演员。所以我实际上求助于Bad Samaritan的作家……这个角色最初是美国人写的，我说：“我们能改写成爱尔兰人吗？”他说：“演员不能做美国口音吗？”我说：他可以，但有一种亲切感，我想要这个角色，我希望他用他自然的声音工作。”当我们开始将其更改为爱尔兰语时，所有其他有趣的事情就出现了-关于他如何设置移民身份冒着风险，以及在这个让您失望的国家里流连忘返的感觉，这为影片增添了很多色彩，但这一切都是出于我与罗伯特合作的渴望。
SR：那么移民方面-整个移民到美国来，是否像传统观点一样伟大？-那不是原始草案中的吗？罗伯特来了吗？
DD：是的。这些是发生的重大附带好处。显然，将他与Carlito配对，并为一家意大利移民餐馆老板工作，并且在美国发生这种奇怪的移民仇恨的过程中做了所有这一切，这只是在故事中增加了一些东西，并给了我们一些东西。
SR：他在与大卫·特南特（David Tennant）对抗，后者可能是最著名的《神秘博士》（Doctor Who），但他扮演的反派很好。最近，最著名的是杰西卡·琼斯（Jessica Jones）的基尔格雷夫（Kilgrave），他也是另一个险恶的操纵者。是什么吸引您到大卫扮演这个角色？杰西卡·琼斯（Jessica Jones）这么大而且如此成功的东西，在您演绎他时是否发挥了作用？
DD：首先，我认为大卫是现存最被低估的演员。如果您考虑一下基尔格雷夫与《医生》有何不同，以及他在Broadchurch中扮演的角色与这两者有何不同：很难想象同一个人扮演这三个角色。不仅要做好表演，不仅要被欣赏，还要从字面上被那些表演所喜爱。这很不寻常。如果我们爱上了喜剧演员，那么我们倾向于欣赏或容忍他们的戏剧性作品，但我们真的希望他们再次变得有趣。在戴维（David）的带领下，他所做的一切都会激发他的热情，这是对他的技术的真正敬意。所以，这些都是我需要一个复杂的角色所需要的所有东西。但是如果你和我要坦率，我我只是一个巨大的书呆子，而书呆子并与第十博士一起工作将是整个世界上最酷的事情，所以一切都对我有利。
SR：您提到了《不适合的人》，《神秘博士》，布罗德彻奇。您听起来像是英国电视台的忠实粉丝。这是您吸引的东西，这对扮演角色和讲故事的方式有很大影响吗？
DD：生活在美国，我们从英国电视台中脱颖而出，所以我从小就以为英国的一切都只是天才。然后我搬到伦敦做了一年半的电影，然后我意识到，哦，不，大多数电视绝对是胡扯，但偶尔他们所做的事情也非常出色。因此，当他们在英格兰正确地做到这一点时，他们会比任何人都做得更好。
SR：我100％同意您的看法-您已经看过最好的三个。我们谈论过演员，也谈论过电影的发展。我想谈谈您承担这个项目，因为就您传统上与之相关的内容而言，它有点超出您的期望。它更小，具有更强烈的恐怖感。是什么吸引了您对该项目的关注，又是什么让您想实现这一体裁飞跃？
DD：老实说，它以我刚刚爱上的脚本开始。我读了这个剧本，以为那太好了-我无法放下它，对此感到非常兴奋。但是说实话，事实是它与我以前做过的一切都非常不同，我没有很大的信心可以做到这一点，一旦我对此感到恐惧，那我就知道了我不得不这么做。我知道我将不得不改变视觉上看东西的方式。我将不得不以与以往不同的方式来构图。我会以一种以前没有工作的方式来寻找演员。我不得不完全离开自己的舒适区去拍这部电影，这真是恐怖，但它也很刺激。我快56岁了，尝试做一些全新的事情令人振奋和激动。
SR：我必须问，制作这部电影的经历与您在Geostorm上的经历有何不同？这显然是一部大电影，并且与电影制片厂有联系，而这是独立的。经历有何不同？您是否更喜欢？
DD：没问题。在工作室工作不是我应该做的事情。我没有合适的个性，没有创造力，不是很好的经历，也不是我应该做的事情。我认为您需要与工作室进行非常不同类型的个性化工作-但我没有。因此，能够独立工作并真正与自己想要合作的人在一起-与DP一起，与想要的工作人员，与我想要的演员，与我想要的作家一起拍摄以我感到舒适的方式-产生了巨大的变化。我所有的电视作品都是独立的，过去十二年来我所做的大部分工作都是独立的。对于我的性格类型，我独立工作时会做很多更好的工作。
SR：所以，谈论下一步是什么：就类型而言，您是否会倾向于去做另一部恐怖惊悚片，或者像您所说的那样，要摆脱困境呢？宁愿做一些完全不同的，您从未做过的事情-与Bad Samaritan不一样？
DD：你知道，我在职业生涯中努力不搞清楚我想做什么，而是以激情为基础。换句话说，如果我爱上了某种东西，那就去追求它。有时，这对我来说效果惊人。有时它没有用。但是当您执行此操作时，它总是会令人振奋，因为有些事情在情感上动了您，您知道吗？所有电影制作都很辛苦，因此无论您是制作大型电影还是小型电影，这都很难。因此，如果您打算花费一年半或更长时间来从事某件事情，那么您确实需要对此充满热情。所以对我来说，如果有人写了一部我为之疯狂的浪漫喜剧，我会拍下一部电影。如果这真是一部很棒的动作图片，那我就拍下一张。如果这是另一部惊心动魄的恐怖电影，那我一定会做。但这必须从项目开始。我认为制片厂会尝试找出观众想要的电影，而不是找出他们想要制作的电影。我认为问题是，如果您对这整个业务不屑一顾，那么每位导演都将来自牛津或耶鲁大学，每部电影都会很棒，每部电影都能赚钱。但这不是那样的。艺术是一种基于激情的事物，对我而言，我一直是从爱好者的角度来探讨艺术。我想看什么电影？如果没有其他人能做到，那我就去做。每部电影都会很棒，每部电影都会赚钱。但这不是那样的。艺术是一种基于激情的事物，对我而言，我一直是从爱好者的角度来探讨艺术。我想看什么电影？如果没有人能做到，那我就去做。每部电影都会很棒，每部电影都会赚钱。但这不是那样的。艺术是一种基于激情的事物，对我而言，我一直是从爱好者的角度来探讨艺术。我想看什么电影？如果没有其他人能做到，那我就去做。
SR：您认为自己在不久的将来会专注于导演电影吗？我知道您还有电视节目，但是就接下来的工作而言-您是否看到自己潜入导演项目？
DD：嗯，你知道的，这完全取决于这部电影的表现。正如我所说，我们不仅独立提供资金，而且还自行分配。即使预订剧院，也没有工作室参与-我们自己做。因此，如果这可以成为可行的业务，那么我将竭尽所能地继续这样做。如果不是，我真的很喜欢我的所有电视作品，并且为我乐在其中而感到高兴-我为我们在电视上所做的工作感到自豪，并乐意做更多的事情。
SR：说到电影发行，当《复仇者联盟：无限战争》从5月4日那个周末离开时，您是否感到宽慰或高兴？
DD：他们只是对我们感到害怕，我不怪他们。他们去了“我们不能与坏撒玛利亚人抗衡”，所以他们摆脱了躲避。（笑）不，这对我们来说是一笔巨大的礼物，因为显然每个人都远离那个周末，因为他们担心复仇者联盟。当复仇者联盟移动时，这确实使它成为可能。再说一次，我不认为我们是一部将成为票房第一的电影，但我认为现在我们有足够的呼吸空间，在那里我们可以表现出色，而这就是我们要做的一切重新希望做。
SR：我必须问一下，因为您对这支球队非常重要，所以要注意独立日。它仍然是一部出色的电影，是原创电影，而续集显然还有很多。在这一点上，您是否认为可能是第三名，或者这取决于罗兰？
DD：你知道，我不知道工作室在制作第三部电影或继续特许经营方面有什么计划，我真的不知道。但是，如果特许经营权继续下去，没有我，它将继续下去。我真的认为我在工作室工作的时间已经结束。
SR：这很公平。在现代行业中，这是如此困难，因此您如何看待这种更加独立的电影制作风格。我们刚刚谈到了《复仇者联盟》，所以许多制片厂的电影都被设计成大片。在竞争非常激烈的领域，您如何处理工作？
DD：老实说，我相信当您去餐厅时，您希望有一些选择。我认为我们的电影制片厂正在缩小您的选择范围，并且有大量的电影只是他们不想做的事，我想观众真的希望看到。我知道，作为一个狂热的粉丝，我想看一些电影，而在大多数情况下，制片厂都放弃了这些电影。但是当它们出现时，您会为它们感到非常兴奋-当像《婴儿司机》这样的电影出现时，这太棒了，而且在大多数情况下，制片厂不再想要这样做。或当类似Get Out的电影上映时，这真是太棒了。因此，我认为有可以制作不同类型电影的空间，但我认为您不能在制片厂做到。
SR：有趣的是您提到《婴儿司机》和《滚蛋》，因为它们都在票房和观众中都取得了成功，但他们的预算也很低-婴儿司机虽然成本高昂，但与票房的成功相比却并非如此-这是他们成功的很大一部分。是那个模型-那是Blumhouse模型-您看到最甜蜜的地方了吗？
DD：我不会一概而论地制作一千万美元以下的恐怖片，但我认为整部中型电影是制片厂所不愿意做的……制片厂对制作一部3500万美元的电影或4500万美元的电影没有兴趣电影，我认为可以用这种钱制作合适的故事。我认为仍然可以拍一部价值7000万美元的电影，而且做得很好。多数情况下，电影制片厂对此已失去兴趣。我认为您将会看到像这样的电影来自我们或娱乐工作室等独立的地方，我认为他们正在尝试做这样的事情。甚至对艺术工作室来说，您将要欣赏A24和STX发行的中型电影。所以我认为我们可能正在进入一个在1980年代，所有这些小型独立唱片公司开始制作大唱片公司放弃的音乐时，情况并没有什么不同。我希望我们能重振电影，人们会很高兴再次回到剧院，那里的每一部电影都不需要一部价值2亿美元的超级英雄电影。
SR：那很好。仅作参考，当一切都说完之后，巴德·撒马利亚斯坦的预算是多少？
DD：那是非常低的。（笑）很低。
SR：如果它太低了，您要强调它，那么这会带来任何具体的挑战，因为您在这里谈论的是中档预算，他们没有做出这些预算，但是如果Bad Samaritan并非如此在这样的中端范围内，这在实现目标方面是否存在任何问题？您在这方面有一些绝技和奇观。这带来了挑战吗？
好吧，最大的问题是，本来我应该在31天内拍摄这部电影，而我们却遭受了五场暴风雪的袭击，因此原定计划增加了约六天的时间，这对钱包造成了很大的打击。但是，与此同时，它给了我们这本来不是我们想要的美丽雪，而且我认为雪实际上在图片中扮演了非常可爱的角色，因此尽管它确实对生产造成了巨大挑战，最终我认为这是给电影的礼物。
下一篇：电影对付复仇者联盟：本周末的无限战争
Bad Samaritan现在在电影院里。