在苹果电视+推出阵容由四个高调原标题系列，但最好的一个可以说是为了全人类。在Apple TV +上的其他节目中，狄金森在探索诗人埃米莉·狄金森（Emily Dickinson）的早期时采取了超现实的态度。早晨节目设有全明星阵容，See由DCEU超级巨星担任主角。但这是“全人类”全面击中的所有复选标记。
对于全人类的明星乔尔·金纳曼（Joel Kinnaman）来说，是一位失落的宇航员爱德华·鲍德温（Edward Baldwin），他有机会挽回过去的错误。在这个世界上，苏维埃首先与一位女宇航员一起到达月球，现在，NASA争先恐后地组建了一支全女宇航员队伍，以保持美国公众的幸福。在执行任务前的悲剧之后，每个人都被迫重新考虑全局，即使这意味着在太空竞赛中落后。
继续滚动以继续阅读单击下面的按钮以快速查看本文。
现在开始
基于真实的事件，但在其他历史的推动下，“全人类”通过更多地讲故事和电影制作而不是头来实现宣传。前提基于一个普遍的概念-巨大的未知数-内在的冲突源于同一思想：听众可能不知道接下来会发生什么。在此前提下，生产价值变得尤为重要，而对于全人类而言，的确是视觉震撼者。此外，合奏的演奏感觉自然而自然。在所有适当的地方保持悲剧和喜剧的平衡。与其他Apple TV +系列电视节目相比，《全人类》一无所获。
早上的节目有珍妮弗·安妮斯顿和里斯·威瑟斯庞这样的巨星，但故事并不一定探索新的领域。它专为爆米花而设计，同时解决诸如性别，种族和平等等重要问题-过去网络主题节目的现代更新。与《全人类》一样，该系列文章也解决了同样的问题，只是规模更大。从这个意义上说，这个故事有更多的潜力，因为这个故事从字面上重写了历史，并且有一支由女性宇航员组成的团队。戏剧超出了主要背景（在这种情况下是地球）；含义还不清楚。这是一个好故事的基础。
对于Apple TV +而言，狄金森最终可能会成为颁奖季的宠儿：新鲜的喜剧，生动的制作设计以及年轻的新星Hailee Steinfeld和Ella Hunt的出色表演。在这里，聪明的写作引人注目，但是从狂暴模式的角度来看，这不一定是一件好事。狄金森过分强调19世纪人物的年轻对话，以千禧年的概念为参考，以过分强调现代性。这可能每个星期都有效，但如果执行不当，也会感到太安全。从这个意义上讲，狄金森的喜剧需要更具进步性和原创性。对于“全人类”来说，生产价值与狄金森类似，尽管金纳曼并不一定有巨大的明星。但是有了Wrenn Schmidt，Jodi Balfour，Shantel VanSanten等经验丰富的女性表演者，萨拉·琼斯（Sarah Jones）则一路走来，有一种表现主义的磨砺感-这是执行替代性历史前提的重要因素。 《全人类》以其历史观念来教育观众，并通过节制而不是增加对话来娱乐。
See拥有一个独特的科幻小说前提，可以吸引其目标粉丝群，但是有点像See制片人Francis Lawrence执导的电影系列The Hunger Games。之前已经介绍了基本概念，对于某些Apple TV +订户来说，调速可能有点慢。对于全人类而言，在性能方面一定做得更好。总体而言，《晨间秀》，《迪金森》和《西尔》将吸引目标人群，并且每个系列都有明显的特色。这些系列绝非不好，Apple TV +订户不应完全跳过这些系列。但是对于全人类来说，这是显而易见的突出之处，它显示出最有潜力的发展方向。该系列可以引起足够的轰动，使人们想要订阅Apple TV +。其他节目确实很有趣，但似乎更着重于流派风格。对于全人类而言，其思想难以预料，而且更具思想性。