与《黑暗骑士》三部曲中的《蝙蝠侠》不同，《 海王》 最终成为DC所需要的电影，但不一定是它应得的。在DCEU经历了一段艰难的开端之后（主要是决定性的而不是财务上的问题），《钢铁侠》，《自杀小队》和《正义联盟》等电影开始发行之后，Aquaman很有可能成为该系列产品未来的发射台。
在当前迭代之前，很少有人认真考虑将Aquaman带入大屏幕的概念。在2000年代初的一次失败尝试和HBO系列《随从》中詹姆斯·卡梅隆（James Cameron）伪造的《海王》电影之间，亚瑟·库里在超级英雄改编领域并没有获得太多重视，尤其是与蝙蝠侠和超人这样的角色相比。他的声誉主要围绕与鱼交谈的能力，这一事实当然也无济于事。现在，潮流已经转变。
继获得关键票房成功之后，《海王》将与《神力女超人》一起成为DCEU最成功的电影之一。尽管最初存在担忧-主要是关于从早期DCEU电影中获得音调变化是否会奏效，以及观众是否会接受Arthur作为领军人物，但Aquaman还是超出了预期。它如何成功取得不断增长的成功，以及对DCEU的未来将产生什么样的影响，仅是该DC劣势者如何迅速崛起的两个要素。
- 本页：世界银行正在从过去中学习并接受竞争
- 下一页：Aquaman如何改变DCEU的未来
华纳兄弟正在从过去的DCEU错误中吸取教训
“我们为什么跌倒？所以我们可以学会振作起来。” 这是克里斯托弗·诺兰（Christopher Nolan）的《黑暗骑士》三部曲中的流言（和主题），即使这些电影在当前的DCEU中不符合标准，但这种观点仍然适用。当扎克·斯奈德（Zack Snyder）作为专营店的创意领航者加入DCEU时，他或多或少都被带到了餐桌上，这种风格使观众逐渐熟悉了《守望者》，《 300》和《吸盘打孔》等电影。他被带上了DC Comics改编作品的新时代的先锋，他的方法似乎激发了他的灵感，但它并没有像粉丝，工作室那样，甚至没有受到广大观众的喜爱。
作为与Marvel Cinematic Universe相对的一种对立语，Snyder的DCEU最终因其对角色和故事情节的笨拙方法，匆忙和不协调的计划（尤其是与明显更结构化的MCU相比）以及似乎总体上未开发的方向而受到批评。从艺术的角度来看，批评是主观的。但从统计学上讲，尽管大多数电影仍处于绿色状态，但DCEU并没有达到所需的成功。因此，像任何产品一样，它需要进行大修，并且为了保持DCEU的正常运转，华纳兄弟公司需要进行全面的重新设计。
显然，与Aquaman相比，华纳兄弟（Warner Bros.）对阅读房间的兴趣要大得多，而不是试图从竞争中脱颖而出。这就是为什么导演詹姆士·万（James Wan）放弃了早期DCEU电影的色调（“神奇女侠”（Wonder Woman），它或多或少地开始了向更现实的（甚至不是更传统的）方向的过渡），以换取了更加熟悉的坎普色调。美学，甚至老式的幸福结局。
DCEU拥抱MCU的成功
承认错误绝非易事-尤其是当所说的错误花费数亿美元时。因此，为此，华纳兄弟不仅在正义联盟未能达到预期后不跳船并“重新启动” DCEU，而且还愿意将创意拉至180度，改变其轨迹，并从根本上改变其方法，都应得到称赞。完全是第二轮复出。
Warner Bros.和Snyder最初希望将DCEU与MCU区别很大，以至于出现故障。 （这在Snyder的五部电影DCEU计划中很明显。）虽然他们的意图可能令人钦佩，但他们最终疏远了听众，将原本应该是成功的下坡变成了艰难的战斗。因此，考虑到漫威影业已经掌握了漫画改编公式（其成功不言而喻），华纳兄弟公司的独特魅力并不像最初那样珍贵。 DCEU显然不担心其身份，而担心扩大其主流吸引力-从一个角度看似乎令人沮丧，但最终更有利于DCEU的整体成功和生存。
也就是说，坚持采用MCU风格的惯例并不能使DCA售罄的Aquaman和所有Aquaqua后的电影。他们只是坚持使用更加用户友好和熟悉的模板。而且，实际上，这种方法本身只是Aquaman单手帮助重塑DCEU整个未来的基础。
第2页，共2页：Aquaman如何改变DCEU的未来
1 2