在Bungie和Activision Blizzard之间广为流传的分歧之后，一些投资者和股东对亏损的命运使Activision的股价受到打击这一事实并不满意。分裂后不久，就宣布动视公司误导了投资者关于邦吉离职的性质和可能性的误解，宣布了两项集体诉讼。
现在，似乎正在寻求集体诉讼之一的主要原告，但会成功吗？我们来看看Activision Blizzard最近的未决诉讼的当前法律运作情况，以及该公司可能从何而来。
- 本页：动视暴雪/邦吉诉讼的内容
- 下一页：最新动视暴雪诉讼如何进行
Activision Blizzard诉讼：比赛状态
目前看来，公众已经意识到针对动视暴雪提起的六起已确认的集体诉讼。从Rosen律师事务所，The Schall律师事务所和Pomerantz LLP的投诉样本中，可以清楚地看出诉讼之间的一些共同点。在撰写本文时，根据各公司的网站，似乎所有六种西服仍然在使用中。
但是，与此同时，我们最关心的是Pomerantz LLP的诉讼。GamesIndustry.Biz现在报道说，库兹尼克法正在鼓动股东为今年早些时候提出的Pomerantz索赔提供损失。Pomerantz LLP的投诉尤其围绕以下方面：
（…）在整个上课期间，被告就公司的业务，运营和合规政策做出重大虚假和误导性陈述。具体而言，被告作出虚假和/或误导性陈述，和/或未透露以下内容：（i）即将终止动视暴雪和邦吉的伙伴关系，这将使邦吉完全享有《命运》系列的出版权和责任； （ii）预计两家公司的关系终止将对动视暴雪的收入产生重大负面影响； （iii）因此，动视暴雪的公开声明在所有相关时间均为虚假且具有误导性。— Pomerantz LLP
如前所述，该投诉与其他律师事务所的诉讼毫不奇怪，投诉的症结来自罗森律师事务所和绍尔律师事务所：
- 动视暴雪（Activision Blizzard）使股东和投资者对与邦吉（Bungie）的合作关系将终止的事实感到困惑。
- 动视暴雪（Activision Blizzard）拒绝或做出关于天命作为终止合同的一部分出售对公司收入的影响的虚假陈述；和
- 动视暴雪（Activision Blizzard）使投资者陷于困境，结果当分拆的真正影响发挥出来时，他们遭受了损失。
动视暴雪诉讼：关于误导的很多说法
在所有诉讼中，流行语是“误导”。但是，这实际上对于这里真正要害的意味着什么？在审查这些诉讼时，通常非常有用的方法是评估投诉人究竟想要什么。在这里，来自Pomerantz LLP的索赔指出，该类别要求赔偿的依据将是1934年的《证券交易法》。
这项特定的法律，特别是该规定，与遏制证券交易过程中的操纵行为有关。外行的用语通常是“欺诈”，这并不是与动视暴雪在2019年相关的陌生用语。据报道，该公司已于今年初接受证券欺诈调查。当诉讼中提到动视暴雪的行为具有误导性或实质性错误时，从所主张的损害赔偿之上可以推断，该公司的行为构成证券交易中的欺诈行为。
第2页，共2页：动视暴雪的诉讼如何出炉
1 2