超级英雄跨界电影需要发生的5个原因
超级英雄跨界电影需要发生的5个原因
Anonim

自从2008年首次宣布复仇者联盟以来,漫威影业就已经吸引了很多粉丝。然而,尽管大多数漫威影迷对所有这些超级英雄的独奏电影和团队合作都怀有一个大目标(宇宙(与Thanos和Infinity Gauntlet进行对决),最近几周,我们风起云涌,Marvel的计划可能不会这么简单-以及其他一些大型活动电影可能正在酝酿中。

这是我们所听到的简短版本:复仇者联盟:奥创时代可能会随着团队的破裂而终结,钢铁侠退休。美国队长3将在漫威的内战基础上引发“ Cap vs. Tony”冲突;复仇者联盟3可能会引入一个新的团队名册-最初的成员​​和宇宙人物(如银河护卫队)都将返回参加漫威电影大片(“无限手套”,“秘密战争”,“歼灭”)。

然后,《复仇者联盟4》可能会为该系列开辟一个崭新的篇章-像《奇异博士》,《蚂蚁人》和《不人道》这样的新英雄将成为未来漫威个人电影的焦点。

这是比在另一支《复仇者联盟》组队之前发行几部独奏电影的简单模式更为精细的计划。但是对于维持MCU而言,这可能是一项计划-可能是整个超级英雄类型。以下是超级英雄跨界事件电影将成为下一个大事件的5个原因-需要发生。

--

5.卖出

复仇者联盟为观众对大型电影大片的期望设定了新的标准。 CGI的大规模杀伤性场景和头条电影明星已经远远不够,因为影迷现在想要一种独一无二的活动体验,将其吸引到剧院去,并因此在大屏幕上观看电影付出了高昂的代价确实值得。如今,品牌就是一切,在电视和电影中,标榜为重要的,不容错过的“事件”的东西似乎是剩下的唯一吸引人的东西。

在后复仇者时代,漫威和DC都看到(虽然仍然很赚钱)超级英雄个人电影-不要主演罗伯特·唐尼(Robert Downey Jr.)-无法产生相同的十亿美元票房和时代精神弯曲的嗡嗡声像《复仇者联盟》那样的大型团队电影。在目前的模式(单人电影和团队合作)中,这意味着赚取更少的钱来推出超级英雄出品的电影和续集,同时每隔几年,复仇者联盟或正义联盟聚会就定居那大笔的发薪日。毫不奇怪,制片厂可能希望资金流得更快(并且更稳定)。

DC和华纳兄弟(Warner Bros.)可以说是通过将《蝙蝠侠V超人:正义曙光》投入生产而打破了漫威模型。像《钢铁侠》这样的单人电影的后续作品就是“跨界事件电影”魅力的完美典范:光是标题(里面有“蝙蝠侠”和“超人”)就足以成为一个里程碑,可以将屁股放在座位上;加上《神力​​女超人》,您真正拥有了一个值得人们在剧院欣赏的DC三连音。

它也不止于此:可以说DC可以通过将Green Lantern和Flash之类的角色组合在一起来制作自己的小型活动电影来征服其他障碍。数量上的优势以及所有这些…

在漫威方面,美国队长2利用《黑寡妇》和《猎鹰》等角色赋予影片更多的“迷你复仇者”感觉,并因此获得了可观的经济回报。话说回来,美国队长3的故事情节将使这种方法更进一步(新的复仇者联盟团队,钢铁侠支持角色)-可能会吸引更多的观众(和美元)。在此之后,如果有传言说复仇者联盟3将很快被跟随,作为一部重要的MCU事件电影,Marvel将具有三项事件轻弹(第3章,《复仇者联盟3》,MCU Crossover Event),由于其更大的范围和更广泛的角色包容,每个都可以突破十亿美元大关。

简而言之:如今,粉丝们希望自己能赚更多的钱,而仅仅看到Thor进行第二或第三次冒险还不够。甚至Iron Man 3的十亿美元奖励也带来了一些潜在的粉丝疲劳。小罗伯特·唐尼(Robert Downey Jr.)可能会认为超级英雄流派已经过时了-但我们认为人们仍然会看到一部跨界电影,将《钢铁侠》放在《火箭浣熊》之后。

--

4.演员

长期以来,好奇心一直是超级英雄类型的一个方面是人为因素。该流派对明星的要求(长期合同,许多重访同一角色,生产和晋升的循环似乎无休止)与传统过程和表演的履行(角色探索,结业,新勘探)。那么,《复仇者联盟》或《正义联盟》的明星们将如何(超过丰厚的薪水)在一个相同的(可以说是少年)沙盒周围运行这么长时间呢?

答案:少做多做。

小罗伯特·唐尼(Robert Downey Jr.)是超级英雄演员如何适应不断变化的流派的榜样。在2008年凭借《钢铁侠》(Iron Man)获得新的租约后,唐尼(Doney)距离托尼·史塔克(Tony Stark)并不遥远(谢洛克·福尔摩斯(Sherlock Holmes)是近亲)-尽管现在这种情况开始改变(见:法官)。在幕后,RDJ对他对Tony Stark角色的疲惫以及Marvel对演员的不公平要求都颇有声调。但是有了有关他在美国队长3中出场的消息,似乎已经达成了明智的妥协。

通过在下一部《 Cap》电影中加入Tony Stark,并开始了“内战”冲突,Marvel允许两个最精疲力尽的演员(RDJ和Chris Evans)分担一部电影的重量,而不是每个人都要承担自己携带电影。这意味着更少的准备时间;划分市场营销和促销职责;同时也使他们的角色经历了重大发展,他们可以通过彼此之间的互动来更快地进行探索,而这与独奏电影的缓慢弧形相反。这些对于演员来说是明显的优势-对于粉丝来说,看到Cap接替Tony Stark将会比他们原本可以想象的Cap 3或Iron Man 4的任何其他事情都更加令人兴奋。

展望未来,有意义的是要有“迷你跨界事件电影”和完整的特许经营跨界大片。它已经在Netflix方面发生(与Daredevil一起,启动了Defenders跨界事件的引入),并且已经建立了回报记录(第2章)。通过将它们分组在一起,工作室可能会发现自己更快乐。毕竟,谁不愿意从减少工作中获得更多收益?

下一页:的三大原因…

--

1 2