当AMBI Pictures宣布重制克里斯托弗·诺兰（Christopher Nolan）的杰作《回忆》（Memento）的计划时，Screen Rant着眼于电影史上其他一些不必要的重制。电影工作室有时（比我们想要的更频繁）倾注心血以重新整理旧的想法，以期找到一些新的未被发现的领域。
可以理解，这似乎是个好主意。翻拍是件好事！但是，由于某些原因，制片厂始终坚持制作完全没有必要的翻拍作品-而且远不及原始作品。正如一位有见识的批评家曾经说过的：“任何人都可以追踪毕加索。”
有时，最好不要放电影。这是Screen Rant列出的 15则永远不会发生的最糟糕的翻拍。
15亚瑟（2011）
最初的亚瑟（Arthur）明星电影传奇人物达德利·摩尔（Dudley Moore）和丽莎·米妮（Liza Minelli）摩尔是个富有的，醉酒的花花公子，他坚持享受生活而没有任何别有用心的动机，而米妮莉（Minelli）是他所爱的女人。然后，亚瑟被家人强迫与他人结婚，以扩大他们的联系，随之而来的是欢闹-还有一点点温暖。最终，这是一部令人愉快且有趣的电影，瞬间带给您温暖的心，并且被许多人深深地记住。
然而，由拉塞尔·布兰德（Russell Brand）饰演的名义上的2011年翻拍，虽然并非难以忍受，但却毫无意义。新的亚瑟（Arthur）出奇地可预测，方向匆匆，脚本尤为有趣，无法满足其前任的期望。布兰德（Brand）的亚瑟（Arthur）更像是醉汉，而不是迷人的醉汉，并且缺乏摩尔描述的魅力。格雷塔·格维格（Greta Gerwig）是一位才华横溢的女演员，实际上在剧本方面几乎没有合作对象。在将其与原始版本进行比较时，没有竞争。
14名望（2009）
2009年，经典音乐剧《 名望》不幸进行了翻拍处理。 1980年，随着名人堂探索生活在纽约市并争夺纽约表演艺术高中生的年轻人的生活，性，沮丧和堕胎等主题被放到了银幕上。除了经过艰苦而重要的斗争，《名望》（Fame）获得了奥斯卡最佳写作奖之外，孩子们还经历了青春期时常心碎和做家庭作业的压力，这使这部电影吸引了青少年的情感和成年人的怀旧之情。
直接为大屏幕编写，它具有令人兴奋的配乐，后来改编成百老汇舞台。但是，可惜的是，2009年的翻拍片既没有回响，也没有在原版上进行修饰。糟糕的脚本编写可能导致演员表从表现下降到平淡，剧情让人感到被迫。为了激发出与原始作品相同的坚韧而又振奋人心的效果，翻拍简单地使用了奇特的拍摄技术掩盖了最终平庸的翻新。
13远离恶魔人群（2015）
2015年重制，《远离剧场人群》是托马斯·哈迪经典小说的第二部电影改编。该书最初写于1874年，堪称杰作，在1967年的改编中得到了很好的刻画，朱莉·克里斯蒂（Julie Christie）饰演美丽而手工制作但最终具有操纵性的拔示巴·埃弗登（Bathsheba Everdene）。这部电影有光泽的剧本，忠实于这本书的肥皂剧式情节，使您可以在一个有些复杂的故事中感到自在。
不幸的是，最近的改编不能说相同的话。尽管凯里·穆里根（Carey Mulligan）的Everdene完美无瑕，但翻拍却无法体现出原始作品的流动性。它并非没有优点，例如，它拍摄得很漂亮，但是它没有对观众产生影响，并悄悄地淡入了背景。
12哥斯拉（1998）
原始的哥斯拉（日本的哥斯拉）已被誉为怪物恐怖类型的基石。核战争后的寓言是对人类生存本能的一种独特描述。作为原始的怪兽电影之一，其主题可以被现代观众视为老帽子-然而，在1956年，那是一种内心和雄伟的经历，打乱了1950年代的公众并唤起了他们的想象力。
在现代，英语重制的优点很容易被发现，尽管它的必要性值得商bat。罗兰·艾默里奇（Roland Emmerich）的哥斯拉（Godzilla）经历了媒体争夺战和巨额预算，却没有留下深刻的印象。这是特殊效果发展初期的一步，但这还不足以挽救表现不佳，笨拙的笨拙影片，而这本来是一部不错的电影。值得庆幸的是，令人遗憾的是，加雷斯·爱德华兹（Gareth Edwards）的2014年发行成功实现了1998年的翻拍。
11万圣节（2007）
约翰·卡彭特（John Carpenter）的恐怖技巧在1978年的电影《万圣节》中得到了充分体现，这部电影为我们带来了臭名昭著的迈克尔·迈尔斯（Michael Myers），并且仍然是现代恐怖片 的标志性作品。称万圣节为经典并不算过分-紧张，动人，柔和的恐怖值得称赞。它以令人信服但令人难以置信的对手以及像希区柯克般的鲜血和刺血的回避感，以一种奢华的轻松感引起了观众的怀疑。
因此，很容易看到著名的血肠专家Rob Zombie摇摆不已。可以说是更糟糕的说法是有争议的-永无止境的特许经营中又一项累人的工作，或者重新演绎了现代经典。我们最终获得了后者，是对技巧的粗鲁尝试和有时令人发笑的脚本。僵尸以他独特的导演风格所描绘的暴力和流血，使僵尸们无视其尊严，开始捣乱原始万圣节的尸体。考虑到僵尸其他作品的天赋，在一次令人惊讶的惊险中，这种特殊的翻拍被打上了红色大橡胶“无意义”印章的烙印。
10蜡像馆（2005）
尽管原始蜡像馆可能不像这份清单中的许多电影一样具有经典水平，但翻拍本来就毫无头脑和可耻，以至于必须包括在内。原始影片是1950年代恐怖片令人毛骨悚然的俏皮典范。由恐怖经验丰富的文森特·普赖斯（Vincent Price）担任主演，是蜡像博物馆的引人注目和操纵性的主人，它光彩照人，令人震惊。
但是，2005年的重制显然是一次混乱的尝试，试图将故事转换为青少年的砍刀，从而使剧情混乱，并试图用血腥和特殊效果来弥补。不过，还有一个好处：当她的头部被钢棒刺穿时，您会看到帕丽斯·希尔顿残酷地被谋杀。得分！
9鬼山上的房子（1999）
“很可惜，当我开始谋杀游戏时，我也不知道。”
Vincent Price的另一个50年代复古恐怖在1999年进行了改头换面，与《蜡像馆》（House of Wax）的拍摄方法非常相似-试图对电影进行现代化处理，使其从微妙的细微差别中获得魅力。1959年的经典作品是令人毛骨悚然但又令人生厌的杰作，有几处真正的恐惧感和一丝不苟的情节，从诡异到蓄意谋杀。但是，重制作品将这种优雅的顺序变形为不太明显的，经过精心编辑的CGI食尸鬼和血腥场面。
翻拍导演威廉·马龙（William Malone）以众所周知的举动，将悬念和故事替换为计算机生成的补白场景，而这些场景在原版上没有补丁。更不用说公然改变了伟大的结局–忽略了微妙的红色鲱鱼，使角色毫无意义。
8猿人星球（2001）
富兰克林·沙夫纳（Franklin J. Schaffner）1968年的电影是根据皮埃尔·博伊尔（Pierre Boyle）的小说改编的，在发行之时和之后的岁月中都被视为天才。由无法替代的查尔顿·赫斯顿（Charlton Heston）扮演的宇航员乔治·泰勒（George Taylor）坠毁在一个猿类统治的偏远星球上，猿类因gr弱的原始人类而被法院起诉。
无论是作为重新观看还是作为初次上班，原始影片仍在吸引和娱乐中，即使对于现代影迷来说也是如此。然而，可悲的是，蒂姆·伯顿不同意。他认为有必要在2001年重制经典作品。在与万圣节的罗伯·僵尸（Rob Zombie）类似的举动中，伯顿（Burton）在当时的完美唱片中跌跌撞撞。尽管Edward Scissorhands和《圣诞节前的噩梦》之类的艺术品都是艺术品，但Burton似乎无法在这种平淡无奇的翻拍中将其带到餐桌上。
马克·华伯格（Mark Wahlberg）通常是一个体面的演员，但他不是查尔顿·赫斯顿（Charlton Heston），而且他无法担当如此重要的角色。更不用说缺少标志性和关键性的最终场景了，该场景完全从翻拍中删除，并以不那么令人震惊的转折代替。
7 Poltergeist（2015年）
Tobe Hooper和Stephen Spielberg 出色的Poltergeist也是另一部恐怖经典。尽管1982年的原版电影是最早结合特殊效果的电影之一，但它知道何时足够就足够了，并且不会使胶片饱和。它保持足够的真实性和人性化，使用足够的约束力来保持恐惧的微妙和突然。最终的大揭露被误认为是一种错误的安全感之后，令人震惊，并且自发行以来已有30年之久，它一直使粉丝们保持关注。
正是这种信念和狂热促使吉尔·凯南（Gil Kenan）在2015年再次采取行动。在第二轮保持斯皮尔伯格的努力下，对Poltergeist的翻拍低调并实现了目标，仅用廉价的跳跃来表现缺乏想象力。这场灾难显然是不值得的重制，它既不是想要的也不是不需要的，并且在释放后仅几个月就消失了。
6心理（1998）
翻拍背后的总体想法是对原始作品进行改进，照亮或致敬。显然，Gus Van Sant不但没有意识到这一点，他不仅重拍了电影史上最具颠覆性的恐怖片，而且还重制了有史以来的第一部惊险电影。称赞希区柯克为天才似乎并不夸张。他的恐怖经典作品可以吸引任何观众的神经，同时仍可保留复杂情节的曲线。
在十年来最糟糕的演员选择之一中，文斯·沃恩（Vince Vaughn）却没有安东尼·珀金斯（Anthony Perkins）最初的诺曼·贝茨（Norman Bates）的简洁神经质。然而，从本质上来说，他只是在浪费大量的精力进行逐次翻拍，没有带来任何新变化，却消除了原作中显示的任何魅力和阴谋。
制片厂何时会得知重塑希区柯克是徒劳的？
5入侵（2007）
《身体抢夺者的入侵》是一部低预算的B-Movie电影风格的科幻恐怖片，早在1956年就以巧妙的表现和出色的写作吓audience了观众。1978年的大预算翻拍令人惊讶，甚至比原始电影还不错。带来了令人恐惧的偏执感和无与伦比的紧张感。它给了重拍一个好名字。但是由于某种原因，对这部电影进行一次像样的翻拍还不足以满足全世界的需要，另外还有两部投入生产。
1996年的翻拍电影《 Body Snatchers》至少很美味。但是在2007年，丹尼尔·克雷格（Daniel Craig）和妮可·基德曼（Nicole Kidman）出演了经典的第三次翻拍时，其质量达到了一个全新的低点。只是现代僵尸电影的复本，它采用了一个革命性的想法，并将其塞入好莱坞的公式中。剩下的是有充分根据的，但最终却毫无意义地浪费了99分钟。
4空手道小子（2010）
必须说，哈罗德·兹沃特（Harold Zwart）在2010年翻拍的《空手道小子》并不是完全无法忍受的，但这完全没有必要。1984年的原作是一种启示，凝聚了一代又一代的观众–并成为1980年代最受引用的电影之一（与《回到未来》和《捉鬼敢死队》并列）。
贾登·史密斯（Jaden Smith）并不是拉尔夫·马基奥（Ralph Macchio），尽管最新的迭代对于年轻的现代观众来说可能很有趣，但原始的《空手道小子》却鼓舞人心，挑战性十足。翻拍也许很不错，但也没有意义，永远都不会发生。
3德州电锯杀人狂（2003）
得益于现实生活中的连环杀手和精神病患者埃德·盖恩（Ed Gein）的故事，德克萨斯电锯杀人狂讲述了五个少年住在老家途中探望祖父坟墓的故事。一旦到达，他们就陷入了恐怖和残酷谋杀的噩梦中，这是这一代人中最有效的恐怖分子之一。原始版本于1974年发行，具有坚韧不拔的aesthetic媚外观，当然还有令人恐怖的恶棍，全世界的万圣节服装迷莱瑟菲斯都知道。这是当时的胜利，也是当时最好的电影之一，并且至今仍然可以观看，这引出了一个问题：为什么马库斯·尼斯佩尔（Marcus Nispel）觉得有必要亵渎它？
在一个太过熟悉的恐怖尝试中，新秀错误地将戈尔误认为是真正的快感，这是在懒惰的，过分夸张的2003年翻拍中所贴上的。而且，对于得克萨斯州电锯3D的悲剧感越少越好。
2时间机器（2002）
拥有众多的狂热追随者，该列表中的许多电影都被誉为经典电影，而《时光机》也不例外。在科幻迷的拥护下，乔治·帕尔（George Pal）在1960年的冒险中将罗德·泰勒（Rod Taylor）视为主人公H.乔治·威尔斯（H. George Wells）（以原始小说的作者命名），他发明了一种时光机，并使用它走到了802,701年，和他留下的东西有很大的不同。精心制作的电影以其超前的特效，丰富多彩而有趣。
在2002年，梦工厂（DreamWorks）进行了一次无聊的大预算翻拍。随着大量制作和特殊效果的出现，它们似乎忘记了包含可爱的角色，相关性，阴谋，刺激和可亲的情节。具有如此巨大的潜力，翻拍的导演和绘图孔很差，并且在西蒙·威尔斯（Simon Wells）和戈尔·弗宾斯基（Gore Verbinski）的手中崩溃了。
1安妮（2014）
1982年改编的百老汇音乐剧《安妮》的荧屏改编被誉为伟大的家庭戏。百万富翁奥利弗·“爸爸”·沃巴克（Oliver“ Daddy” Warbucks）收养的这个孤儿女孩的故事在全世界的家庭中已广为人知，其配乐既具有感染性，又具有令人不快的吸引力。最初的电影以一个可爱的红发孤儿和她心爱的狗为特色，直接吸引了那些想象得到了他们内心渴望的孩子，同时还包括了以汉妮根小姐的形式向父母致敬的喜剧片。由卡罗尔·伯内特（Carol Burnett）精心刻画的汉尼根小姐很容易成为原著的最好部分。即使是迪斯尼在1999年与凯西·贝茨（Kathy Bates）和维克多·加伯（Victor Garber）一起改编的电视电影，由于她的参与，在周日的下午也是一部合理的家庭电影。
但是，当安妮（Annie）在2014年第三次被重新想象时，眉毛开始扬起。曾经一派像样的音乐剧变成了一堆自动调整的废话，改变了故事，以至于它把安妮描绘成一个来自布朗克斯的女孩，最终被杰米·福克斯（Jamie Foxx）的公司首席执行官和政治候选人所采用。对于当前的观众来说，这似乎是一个模糊的尝试，使故事现代化，但结果充其量是笨拙的。
--
我们忘记了什么吗？还有其他值得一提的可怕翻拍吗？