You're Next中的恐怖类型有足够的创新和热情，因此值得推荐给血腥猎犬和顽固的恐怖爱好者。
您的下一个旅程发生在美国南部乡村的一个未指定地点，地点是富有的前国防承包商Paul Davison（罗伯·莫兰）和他有药的妻子Aubrey（芭芭拉·克兰普顿）的舒适度假屋。为了纪念父母结婚周年纪念日，四个戴维森大人的孩子和他们的重要同胞聚集在家庭的度假屋中，但在此过程中重新点燃了老兄兄妹的对立竞争以及其他形式的家庭琐事。
然而，一旦戴维森一家及其客人发现自己受到一个神秘的凶手的袭击，这些凶手用各种武器（斧头，砍刀，cross）武装在牙齿上，并戴着橡胶面具，那么所有这些问题都将大打折扣。隐藏他们的身份。这些暴力的侵略者似乎打算屠杀戴维森一家中的每个人。但是，出于最佳原因，这可能说起来容易做起来难。
《 You're Next》是电影编剧西蒙·巴雷特（Simon Barrett）和导演亚当·温加德（Adam Wingard）的一部长篇电影，此前他曾参与恐怖选集V / H / S（“ Tape 56”），《死亡ABCs》（“ Q是Quack代表” ”和V / H / S / 2（“第一阶段临床试验”）-Screen Rant的科菲·奥特洛（Kofi Outlaw）在其V / H / S / 2评论中指出，Wingard的电影片段“比实际的恐怖更具启发性和创造力。 ”相同的描述适用于You're Next，即使后者也不得不拉伸一个聪明的前提-一个可能已经提供了更多的短拳直击（没有双关语）来填补三幕结构体。
很明显，巴雷特（Barrett）和温加德（Wingard）都是铁杆恐怖电影迷，他们拥有令人印象深刻的知识体系（关于流派的传统），考虑到所引用的标志性砍杀电影，家庭入侵惊悚片和警惕轻弹的参考文献数量众多（以及（通常会比较费力地颠覆）。巴雷特的电影剧本实质上是一部单一剧集，结合了（非常）令人毛骨悚然的喜剧以及恐怖的警示故事和黑暗的社会评论。毫无疑问，它创造了一种有趣的风格比较。然而，剧本的人物刻薄，第一幕/重复的第三幕紧张，导致“再来一次”感觉更像是部分成功的实验-与其说是一种类型的游戏改变者，不如说是。
同样，导演Wingard和他的摄影师安德鲁·德罗兹·帕勒莫（Andrew Droz Palermo）也曾剪辑过这部电影，他们通过以狭窄的视角拍摄大部分动作，并小心不要过度使用摇晃的凸轮/锯齿状剪辑技术，从而有效地利用了较低的预算。有益于屏幕程序。但是，在制作真正的悬念和恐怖节目时，You're Next还是不够的，因为电影的“恐怖”时刻往往只是廉价的跳动恐慌或故意制造黑色喜剧效果的时刻（相关说明：有时很难判断类似约翰·卡彭特（John Carpenter）的电影般的合成器得分是令人毛骨悚然的，坎皮的或两者兼而有之的。总的来说，这部电影在停止害怕时会变得更好，因为它会因喜剧性扭曲和生病而变得不佳-尤其是在其血腥作呕和杀戮，偶尔会触犯邪恶的恶行。
大部分“ You're Next”演员都为扮演扁平人物而苦恼，但其中仍然有出色的表现。值得注意的表演来自Sharni Vinson（逐步增强3D），AJ Bowen（恶魔之屋），Joe Swanberg（饮用伙伴）和Wendy Glenn（11-11-11）。同时，尼古拉斯·图奇（Nicolas Tucci）（选择），玛格丽特·兰尼（Margaret Laney）（缺席），艾米·塞梅茨（Amy Seimetz）（上游彩色）和现实电影制片人蒂·韦斯特（Ti West）（旅店老板）都可以通过，或者没有足够的时间留下任何深刻的印象。莫兰（Moran）和克兰普顿（Crampton）的角色足够体面，而三名杀手（由LC Holt，Lane Hughes和编剧西蒙·巴雷特（Simon Barrett）饰演）都可以短暂闪耀-即使涉及他们造成或遭受身体伤害的时候。
总体而言，You're Next中的恐怖类型具有足够的创新性和热情，因此值得推荐给猎狗和顽固的恐怖爱好者-尽管电影未能成功达到其目标。只是不要指望离开剧院后，剧院会感到烦躁不安，或者一旦回家就需要锁门。
（轮询）
_____
您的下一步是94分钟，由于强烈的流血暴力，语言和某些性爱/裸露而被评为R级。现在在剧院里玩。
我们的评分：
2.5 / 5（非常好）