守望者制片人劳埃德·莱文（Lloyd Levin）已向博客Motion Captured致了一封独家信件，其中谈到了华纳兄弟公司与福克斯之间就守望者权利而提起的诉讼。
出人意料的是，这封信并不是为了争取支持者的支持或获得法律依据，而是对莱文认为与这套诉讼的性质有误的一切充满热情而坚定不移的声明。如果您是守卫迷，则需要阅读。
（警告：这封信很长。对于那些没有时间的人，我提供了一个快速阅读的摘要。那些想完整阅读这封信的人，可以直接跳到引文如下。）
简介：莱文研究了“谁是对的？”这一问题。从道德的角度来看，而不是从法律角度来看。他提醒读者，他和他的守望者制片人拉里·戈登（福克斯声称这一切都是错）一直在努力使守望者如上帝，艾伦·摩尔和戴夫·吉本斯的原意那样进入剧院，这已经有十五年了。 。
然后，他暗示了众多好莱坞制片厂，知名导演和A级明星，他们全都在某个时间点或另一个时间点将守望者降落在他们的腿上，并很快给该项目以沉重的大拇指朝下，称其为一切从“无法拍摄”到“他们多年来读过的最难以理解的狗屎之一”。为了说明这一点，莱文声称，《守望者》的最新化身实际上同时落在了福克斯和华纳兄弟的书桌上。根据莱文的说法，虽然华纳兄弟公司感到警惕，但感到好奇，但福克斯却对此计划表示怀疑。
最后，为了抚摸抚养他的那只手，莱文以赞扬华纳兄弟公司的“笨拙”举动来总结这封信，以支持这部长达三个小时的电影，其R级评分很高，选框上没有大明星，未知的导演（这是Snyder赢得300的影响力之前），所有这些DVD额外内容的额外重大拍摄和制作，以及巨额预算以实现这一目标。
就是这样。看这封信。值得一读。
信：
“守望者。制片人的观点。
一封公开信。
谁是对的？在华纳兄弟和福克斯之间的守望者之争中，该问题正在法院进行讨论，分析，争论，尝试和裁决。这是回答问题的一种方式-冲突各方解决争端是我们社会的后备职位。而且，有律师团队和备受推崇的联邦法官试图做到这一点，这消除了我在法律背景下为回答“谁是对的”问题所做的任何贡献。但是，在参与该项目15年以上，比从事电影业务工作十多年之后，我有了另一种观点，我认为个人观点对公开记录很重要。
没有人比拉里·戈登（Larry Gordon）和我更努力地意识到这一争议的讽刺意味，多年来我一直在努力制作这部电影。有人拒绝了根据艾伦·摩尔（Alan Moore）和戴夫·吉本（Dave Gibbon）的经典图画小说改编的电影，而这本小说的读起来像好莱坞名人录。
我们被告知这本图画小说是不能拍摄的。
9/11之后，有些人觉得这个故事的主题太接近现实，以至于无法吸引主流观众。
有些人考虑过这个项目，但是希望这个项目有所不同：这可能是一部好朋友电影，还是一部合作电影，或者它可以专注于一个主要角色？一定要这么黑吗？有那么多人要死吗？是否可以取消其闪回结构？故事情节是否可以消除？是否可以发明新的故事情节；一定要这么长时间吗？那个蓝家伙能穿上衣服吗？对于守望者的不满清单就像是使它变得从未有过的建议清单一样无休止。
几年来，我们不断被录音棚拒绝的清单也无穷无尽。我和拉里（Larry）在五个不同的工作室开发了剧本。电影的制作有两个错误的开始。我们参与了杰出的和商业总监。大牌明星对此感兴趣。在一个例子中，有数百人被雇用，正在建造场景。当资助这部电影的电影制片厂失去信心时，将向A-list导演和该行业的顶尖艺术家提供他们的步行论文。
经过多年的拒绝，这是同一项目，同一部电影，两家制片厂现在正花费数百万美元争夺所有权。确实具有讽刺意味，然后再说一些。
多年来，缺乏制片厂信念的反面一直是许多人的热情信念-电影专业人士也是图形小说的热情爱好者-是的，他们想从事这部电影，但更多的原因仅仅是想要看电影的制作，看电影的制作和制作正确，捐赠自己的时间和才华来帮助推动电影前进：作家给了我们免费的剧本草稿；概念艺术由插画家提供，测试由受尊敬的演员免费提供，并由编辑，设计师，道具制作者和vfx艺术家共同协助和汇集；我们是捐赠的工作室和工作空间，照明和摄像设备的接收者。另一个具有讽刺意味的是，考虑到福克斯与华纳之间激烈的法律纠纷暗示了商业利益，多年来，守望者一直是一个项目，以乞讨，借用和被盗的烟雾为生，这是一个出于各种目的和宗旨的慈善案例。在此法律纠纷的框架内，没有考虑任何努力，没有热情和情感投入。
从我的角度来看，这场争端的爆发点是在2005年春末。福克斯和华纳兄弟公司均获得了制作《守望者》的机会。他们在同一时间被提交了相同的包裹。它包括一封描述该项目及其历史，预算信息，剧本，图画小说的求职信，并提到其中涉及了一位最高主管。
在这一点上，双方的反应不可能有太大的不同。
我们从福克斯那里得到的答复是平淡的“通过”。而已。福克斯内部的一封电子邮件文件显示，那里的管理人员认为脚本是他们多年来阅读的最难以理解的内容之一。相反，华纳兄弟在看完剧本后给我们打电话，说他们对电影很感兴趣-是的，他们不确定剧本，还有很多问题，但想开会讨论这个项目，他们很快就做了。福克斯的人有没有要见这部电影？不。福克斯的人对这部电影有兴趣吗？不。表达对电影的一点兴趣吗？还是图画小说？没有。
从那里开始，对电影还不完全满意的华纳兄弟公司的高管们达成了收购电影版权的协议，我们所有人都开始创造性地探索制作《守望者》的可能性。我们讨论了创意方法，并开始将电影提供给导演，那时我们的前任导演已经搬走了。在提交了一些导演的意见之后，扎克·斯奈德（Zack Snyder）上任不久，即电影300发行之前。实际上，这是在电影完成之前。这是拉里（Larry），我和制片厂的直觉，非常有创意。扎克（Zack）的唱片业务不多，但我们都觉得他是这部电影的合适人选。
华纳兄弟继续在财务和创作上支持电影的发展。最终，经过一年多的工作，他们同意根据一部剧本来制作这部电影，就其价值而言，该剧本大体上与福克斯最初阅读的那部电影非常相似，并被认为是一部难以理解的狗屎。
现在，这就是必须得到充分理解的部分，如果不仅仅提供对好莱坞制片的深入了解：《守望者》剧本的长度远远超出了标准，接近150页，这意味着电影可以在近3个小时的时间内播放，这部电影不仅会被评为R级，而且还会因为影片暴力和露骨的性行为而成为硬性R级-不会放映任何明星，并且预算会超过1亿美元。我们还要求华纳兄弟公司额外支持1到1.5个小时的内容，这会产生与电影相关的额外费用，但仅在电影的DVD迭代中出现。华纳公司支持整个方案，我无法开始强调好莱坞一家主要制片厂的举动多么空洞而空前。闻所未闻。还有好莱坞的另一个工作室，更不用说一个没有在影片中显示一丝一丝的趣味，而不是一个，冒这样的风险吗？他们会做出这样的承诺吗，对一部违背所有传统智慧的电影做出承诺？
只有福克斯公司的高管才能回答这个问题。但是，如果说实话，他们的回答就必须是“否”。
华纳兄弟公司是否不应该承担支持和制作守望者所承担的风险（如果有的话）？福克斯是否应该对他们本来可以主张但选择既不支持也不表示兴趣的东西提出任何要求？
用另一种方式看…拍这部电影的原因是因为华纳兄弟花费了时间，精力和金钱来参与和开发该项目。如果Watchmen在Fox的话，就永远不会做出制作这部电影的决定，因为没有兴趣推进该项目。
电影制片厂是否有权阻止艺术创作并确定它不存在？如果该项目被隔离在福克斯，如果福克斯对此事有任何发言权，守望者今天根本就不存在，并且没有电影可供福克斯提出要求。在这一点上，工作室宣称拥有所有权似乎是愤世嫉俗的。
费斯法官自己承认，他面对的是一个极其复杂的法律案件，合同历史相互矛盾，因此很难确定什么是合法的。在评估谁是对的时候，这里是否存在更有意义的情况，这些情况最终阐明了什么才是正义的？在这种情况下，除了几十年前的契约语义学的细微之处之外，在道德上正确的事情似乎很明确。
为了参与的艺术家的利益，为了将这个非凡的项目付诸实践，数百个人，执行人员和电影制片人，演员和工作人员投入了他们的时间，金钱和精力，并献出了自己的大部分时间。正确的事情是明确和明确的-福克斯应该坚持其主张。
我的父亲是法律要点的律师和追随者，总是很快地告诉我，确定是非是法院的唯一权限。我敢打赌，福克斯的某人有一个像我这样的父母，他们在他们身上灌输了同样的公平和正义感。
劳埃德·莱文”
我从一开始就同意莱文的观点。不管福克斯在那个法庭上怎么说。无论法官在接下来的几周做出什么样的判决，任何理性的判断都必须意识到，在这个第11个小时的恐慌症发作之前，福克斯有足够的时间对华纳兄弟公司进行拍卖。什么，当预告片开始发行时，他们只是了解电影吗？
说实话，我只是半开玩笑。实际上，我确实相信这是“小红母鸡”综合症的明显案例：没有一家电影公司想弄脏自己的双手并冒险对守望者进行冒险，而且现在嗡嗡声非常好，电影看起来像是要发生了做大生意-哦，现在所有这些工作室鲨鱼都想吃掉它！
我太兴奋了。我把问题交给你们，人民来决定。劳埃德·莱文的信对您有何影响？对于Watchmen诉讼有什么不同？