Runner Runner未能提供任何新鲜或独特的内容，而只是回溯了观众此前多次见过的故事弧和人物倾向。
在Runner Runner中，Richie Furst（贾斯汀·汀布莱克）（Justin Timberlake）是普林斯顿大学金融硕士的候选人-也是互联网上最大的在线赌博公司之一的营销代表。不幸的是，当教务长结束了研究生的转介业务时，弗斯特无法跟上他的学费支付，并被迫冒险浪费剩余的积蓄，以期希望在在线扑克中赢得足够的钱来支付其余的钱学校的。 Furst在父亲的高额赌注世界中长大，他是一名熟练的纸牌玩家，很快就积累了可观的奖金，却发现所有钱都被拥有不可思议的获胜率的可疑玩家消耗掉了。
确信自己已被迫从学费中退缩，Furst预定飞往哥斯达黎加的航班，以便与Midnight Black（Furst公司涉嫌作弊的公司）首席执行官隐逸的Ivan Block（本·阿弗莱克）见面，以取回他的奖金。布洛克对Furst的聪明才智和赌博知识印象深刻，为他提供了一份梦job以求的工作，在风景如画的国家有七位数的薪水-甚至允许Furst雇用一些最亲密的朋友来协助管理公司。但是，联邦调查局探员Shavers（Anthony Mackie）很快就联系了Furst，他们对Ivan Block和Midnight Black帝国有着截然不同的看法-这种见解使Furst和他的朋友们处于严重危险中。
奔跑者奔跑者由布拉德·瑟曼（Brad Thurman）执导，布拉德·瑟曼（Brad Thurman）以《海洋》（The Ocean）的十三位写作对布莱恩·科佩尔曼（Brian Koppelman）和戴维·列维恩（David Levien）的剧本为背景，他以2010年的关键和商业热播《林肯律师》而著称。遗憾的是，尽管在摄影机背后拥有扎实的才能和出色的演员阵容，《奔跑者最糟糕的是，尽管有很多关于风险（以及对自己下注）的严厉指控，但这部电影的赌博主题却无济于事-最终，这不过是熟悉故事的背景腐败的官员和机会主义的商人。一般而言，这不是一部不好的电影，因为有许多可赎回的特质可以使某些影迷娱乐，但是Runner Runner未能提供任何新鲜或独特的内容，而只是回溯了观众之前多次见过的故事弧和人物倾向。
对于许多观众来说，最大的缺点就是电影的故事-电影的故事进行得如此之快，以至于没有时间来获得有价值的回报或戏剧性的张力。短短的90分钟运行时间是事件的悬崖状版本-突出显示角色之间的关键时刻，因为它们与故事的较大动作有关，但很少费心提供任何区分优秀故事和出色戏剧故事的发展时刻。取而代之的是，大多数场景都是在鼻子上进行点对点交换，从而逐渐显示出Block是社会变态者，而Furst随后则采取行动保护自己。每当动量停止时，瑟曼就会引入一个新角色（或威胁），有人被打脸，或者将剃须刀特工带入游戏中，以获得更多的屏蔽时间（并大喊大叫）-因为在表面下，故事和人物太瘦弱，无法独立维持兴趣。
尽管如此，尽管角色主要是单一笔记，但演员阵容仍设法保持吸引力。 Timberlake再次提供了一个相对普通但又讨人喜欢的人（类似于《时代》中他绝望/天真/聪明的Will Salas）。演员几乎在电影的每个场景中都表现出来，与经验丰富的阿弗莱克从头到脚站在各种互动中-弗斯特（Furst）处在世界之巅，心惊胆战，或拼命试图隐藏恐惧和不满。这并不是特别细致的表演，但Timberlake凭借纯粹的意志和魅力提升了Runner Runner，以转移其他原版故事材料的注意力。
Affleck的工作在更深层次上，但是笨拙而仓促的叙述不允许演员将Block呈现为一个冷酷而令人纵容的白领罪犯。看到屡获殊荣的演员/电影制片人从友好友善的导师到扭曲而残酷的敌人的过渡，这是令人愉快的，但是演出的成功完全归功于阿弗莱克的表演-在紧张而又毫无生气的场景中提供了宣泄幽默。话虽如此，尽管阿弗莱克（Affleck）提出了一些敏锐的技巧，但布洛克（Block）仍然没有足够的兴趣去独自卖掉这部电影，并且作为令人难忘或特别具有创造力的对手而脱颖而出。
令人遗憾的是，杰玛·阿特顿（Gemma Arterton）和安东尼·麦基（Anthony Mackie）的丽贝卡·沙夫兰（Rebecca Shafran）和特工剃须刀（Agent Shavers）也分别错失了机会-降级到很少进行个人探索的展览机。 Shafran实际上是电影中最有趣的角色之一，具有令人着迷的背景故事以及完全没有被挖掘的戏剧潜力，并且Shavers被剥夺了通用/愤怒的FBI特工职责-尽管扮演Mackie角色很讨人喜欢，并没有提供有关在管辖范围以外工作的美国特工的最新信息。
到目前为止，电影的最大缺点是赌博世界和电影本身中的角色之间缺乏相互联系。早期，有关在线游戏行业的幕后花絮令人着迷，但随着更大的犯罪叙述锁定到位，这部电影从不承诺保持洞察力。在整部电影中，瑟曼都试图提醒观众，《奔跑者》是关于沉重的比喻和博弈的博弈，这些隐喻和博弈解释了高赌注扑克与豪客生活之间的联系，但这些想法最终都没有圆满-故事锁定在标准的猫猫和老鼠追逐中。
结果，赌博爱好者可能会得出结论：《奔跑者》是肤浅的，完全肤浅的，看他们的业余爱好/生意，而希望在幕后花俏的机智的人会发现，电影优先考虑普通故事的节拍而不是创新的故事。戏剧。扎实的表现暗示，瑟曼在某个地方没注意到赌博惊悚片中的任何诱人的钩子-而是提供了平淡而熟悉的叙述，考虑到关于追求卓越的鼻尖信息，具有讽刺意味的是，风险很小。
如果您仍然对Runner Runner不满意，请查看以下预告片：
--
（轮询）
___
奔跑者 奔跑者长达91分钟，其语言和某些色情内容的等级为R。现在在剧院里玩。
在下面的评论部分中，让我们知道您对这部电影的看法。
在Twitter @benkendrick上关注我，以获取将来的评论以及电影，电视和游戏新闻。
我们的评分：
5分之2（好）