作为一部电影，Ouija就像普通商店购买的Ouija板一样愚蠢而脆弱。
在 Ouija，年轻的Laine Morris（Olivia Cooke）失去了最好的朋友Debbie（Shelley Henning）时，陷入了悲剧。莱恩无法接受黛比的死因，他开始调查寻找答案，并很快在黛比的所有物品中发现了一个神秘的旧Ouija游戏板。
回忆起她和黛比（Debbie）小时候玩的游戏，莱恩（Laine）将她的朋友伊莎贝尔（Bianca A. Santos），姐姐莎拉（安娜·科托），男友特雷弗（Daren Kagasoff）和黛比的男友皮特（道格拉斯·史密斯）绑在了Ouijaséance上，希望与黛比的精神保持联系。但是，在与死者打交道时，情况很快发生了变化，Laine和Co.很快发现他们打开的门已经让恶毒的灵魂松散了-每个人都来了。
Ouija是棋盘游戏电影中最新的潮流，只有讽刺意味的是，它可能会被人们称为“高概念”-因为像之前的《战舰》一样，这部电影被证明不算什么。一个荒谬的前提，高跷而俗气的剧本，木质的表演，以及廉价，陈词滥调的恐惧。作为电影，Ouija与普通商店购买的Ouija板一样愚蠢而脆弱。
导演兼合著者Stiles White和他的长期写作伙伴朱丽叶·斯诺登（Juliet Snowden）创作了许多平淡无奇的流派电影（《 Knowing》，《 Possession》，《 Boogeyman》），这部电影与他们的其他作品相当。我们有一个草率的前提；不清楚的神话；一堆不好的对话（通常很搞笑）；较差的逻辑，比任何实际角色或主题发展都更注重哑巴的恐吓战术和曲折。简而言之：脚本是一个重大失败。
从视觉上看，怀特设法制作出一些紧张而怪异的序列-但很少知道如何有效地完成它们。出色的跟踪序列会导致最累和最破旧的诱饵和切换跳跃恐慌（哦，这只是您的朋友在门后！）-出色的积累通常会逐渐消失而没有回报。这就像开个玩笑而没有风趣：令人沮丧-甚至更糟，无聊。
从积极的一面来看，怀特的确营造出了一种不错的幽灵般的氛围，并且在该鬼屋中比在该类型的其他电影中有更多的利用。瓦伊亚（Ouija）用超自然的创造力摆脱某些惊恐时，会在我们身上全力以赴，达到最佳状态。不幸的是，就像故事中的鬼魂一样，电影本身永远与将Ouija纸板产品推向最前沿的需求联系在一起。您几乎可以利用正常的电影制作逻辑因宣传义务而脱轨的情况下，制作出一场喝酒游戏。然而，通过更好地计划和执行序列（以及更好的编辑器），怀特可以想象成为一名可靠的导演。
陷入混乱的演员们会尽一切努力使用这种空心产品-但最终，空心会显示出来。像Cooke（ 贝茨汽车旅馆 ），Smith（大爱），Kagasoff（美国少年的秘密生活）和Henning（青少年狼）之类的电视兽医都在提供更好的材料时证明了自己-但是当被强迫时这些成就并没有表现出来甚至他们似乎知道朗诵对话也是荒谬的。只有相对较新的安娜·科托（Ana Coto）（DisCONNECTED）才有火力让她的朋克叛军姐姐角色值得关注；其余主要演员基本上都是恐怖电影少年受害者的一般集会。
Ouija 确实从女演员林莎（Insidious About Mary，Insidious）的镜头中脱颖而出，后者在第二幕中露面的时候表现出有趣的一面，实际上恢复了电影中一些浪费的潜力。 （直到再次出现那张愚蠢的木板……）另一个恐怖的帽子提示是通过将超自然活动2的迷信管家（女星维维斯·科隆贝蒂）纳入其中而制作的，但这部电影几乎没有利用她，除了让她坚持一些在最糟糕的对话中，脚本可能会聚集（在这种情况下，这是有意思的）。
电影迷从一开始就想知道Ouija Board电影可能是关于什么的-从最终产品（关键字）来看，电影制片人似乎也从来没有真正为这个问题找到好答案。棋盘游戏或玩具电影可能会启发人们熟悉的产品的曲折（请参阅：线索，乐高电影），但是 Ouija 绝对不是其中一种。也许有机会讲一个真实的电影故事而不是推销产品时，Stiles White会带来更好的事情。
预告片
Ouija现在在剧院中。它长89分钟，额定PG-13，可用于干扰暴力内容，令人恐惧的恐怖图像和主题材料。
关注我们并谈论电影@screenrant和@ppnkof
我们的评分：
1.5分（满分5分）（差，好零件少）