母亲！是一部雄心勃勃的作品，以其理想与传统的叙事技巧背道而驰，但它的方法并非适用于所有影迷。
母亲（Jennifer Lawrence）与丈夫，他（Javier Bardem）在他们远离社会的偏僻家中过着宁静祥和的生活。他是一位著名的诗人，她正在努力寻找下一个作品的灵感，而她正在为这所房子在大火中烧毁后修理房子做准备。母亲渴望为两个人创造一个天堂，但他的作家范围广泛，这给他们的关系带来了压力。
一天晚上，一个人（埃德·哈里斯（Ed Harris））探访了母亲和他的家，在长途旅行后寻找住处。他很高兴能有这个陪伴，母亲无奈地同意让这个男人过夜。第二天，男人的妻子（Michelle Pfeiffer）来到家里与丈夫共度时光，而随着越来越多的崇拜者和他的粉丝来将房子变成自己的房子，母亲的生活继续瓦解。迫切希望事情恢复原样，母亲试图说服他让客人在一切都消失之前离开。
妈妈，被称为心理恐怖/惊悚片 ！是作家/导演达伦·阿罗诺夫斯基（Darren Aronofsky）的最新电影，在制作这部电影时发现自己身处一个黑暗而麻烦的地方。这位创作者的职业生涯是用非常规的叙事来挑战观众，这些叙事通常涉及令人不安的主题，这种情况也没有什么不同，在获得赞誉之后很长一段时间内，观众就颇有困惑。母亲！是一部雄心勃勃的作品，以其理想与传统的叙事技巧背道而驰，但它的方法并非适用于所有影迷。
阿罗诺夫斯基并不陌生地将圣经主题和元素融入他的电影中（见：诺亚），他对母亲的影响力加倍了！从本质上讲，他的剧本是一个大隐喻，旨在提供有关世界和人类状况的评论-有时用其信息打动观众。尽管这个概念令人钦佩，并且听起来很迷人，但它可能并没有以最引人注目的方式执行。阿罗诺夫斯基（Aronofsky）非常关注母亲的象征意义！在大多数情况下，他放弃了建立角色和人际关系的方式，以使普通观众真正地将自己投入到正在发生的事情中。有些观众肯定会欣赏导演为实现自己的愿景所做的承诺，但是许多角色只是定义不清，而只是其他角色的替身-这使人们无法获得回报。
母亲！在剧本部门，他是一个好坏参半的人，尽管从技术的角度来看，阿罗诺夫斯基仍然无可争议。这部电影的视觉效果在屏幕上看起来很棒，这要归功于摄影师Matthew Libatique。电影的大部分内容都是特写镜头拍摄，并且使用摄影作品来灌输幽闭恐怖感和恐惧感。在典型的Aronofsky时装中，母亲身上有很多令人不安的影像！同样，虽然这可以让人联想到他2010年的热门作品《黑天鹅》，但它确实让观众感到不安。在某些方面，电影的家庭入侵方面比标准的恐怖电影更让人毛骨悚然-因为每天都会使用“正常”的人来代替恐怖的怪物/威胁。所发生的事情纯粹是疯狂的，可以使观众感到惊讶，给母亲！几乎任何事情都可能发生的不可预测的边缘。
就表演而言，劳伦斯显然是一位杰出的母亲，作为纯洁，天真的女人，在情感上又脆弱又要求苛刻，她变得越来越疯狂。这位获得奥斯卡奖的获奖者将尽最大努力充分利用材料，送给母亲！这是主角观众所能看到的最接近的事物。不幸的是，她只能做很多事情，因为角色的写作没有太多层次。对于巴登（Bardem）而言，他也可以说同样的话，他的角色还不错，但并没有留下持久的印象。关于线索的更令人难忘的是，它们对于母亲的意义是最隐喻的-不一定是各个部分本身的特征和性质。这将使某些人难以依恋这对夫妇，因为没有太多的东西可以卖出他们的化学物质和浪漫史。
母亲的主要配套演员！很小，哈里斯（Harris）和菲佛（Pfeiffer）是咀嚼最多的人。在大多数情况下，他们的性格遭受与母亲和他相同的缺点。它们只是关于电影思想的寓言，但这只能与观众建立联系。 Pfeiffer的诱人和诱人的屏幕造型确实引起了观众的注意，为Woman注入了一些诱人和诱人的感觉。哈里斯和曼一样好，因为毫不客气地完成了工作。其他次要角色则由Domhnall Gleeson和Kristen Wiig等人担任，但他们在荧屏上的影响力不足。
母亲！他已经获得了成为偏光片的声誉，人们如何享受它将完全取决于人们是否愿意购买阿罗诺夫斯基所说的话以及他讲故事的方式。导演试图在这里并在一定程度上应对一些崇高的主题。但是，妈妈！肯定不会是每个人的喝杯茶，就像一部很难装进特定类型或目标人群的电影那样放映。从这个角度来看，也许值得一试，因为母亲，市场营销人员或一般Aronofsky都对这些感兴趣！绝对不同于今年将要播放的任何其他歌曲。
预告片
母亲！现在正在美国剧院上映。它运行121分钟，其强烈的令人不安的暴力内容，某些性行为，裸露内容和语言被评为R级。
请在评论中告诉我们您对电影的看法！
我们的评分：
2.5 / 5（非常好）