“露西”评论
“露西”评论
Anonim

露西(Lucy)不会与广大观众交流,但那些触及目标范围的人应该得到发人深省的科幻小说的奖励。

约翰·露西· 斯嘉丽(Lucy Scarlett)中,约翰逊扮演着名义上的角色-一个无辜的年轻女子,被迫在台湾台北的暴民中担任毒m。露西受到家人和朋友的伤害,受到威胁,她同意通过手术植入腹部植入一种实验性物质。但是,当一个暴徒在飞行前恶意攻击露西时,药包破裂了-致死剂量的化学药品泄漏到她的系统中。

然而,她并没有死,而是意识到这种药物从根本上改善了神经反应-使露西走上了释放大脑全部潜能的道路。露西超越了正常人使用的10%(根据电影),露西开始发现许多新能力,包括远程运动和心智阅读,以及其他超能力,无视我们对人类生理学的理解。露西凭借着强大的技能,试图对这种药物的剩余样本进行汇总-将这种物质从恶毒的手中拿走,并在她的启蒙之旅中大放异彩。

法国电影制片人卢克·贝松(Luc Besson,《专业与第五元素》)也制作并撰写了许多成功的惊悚小说(例如《通缉》和《运输者》),导演了露西。尽管进行了科幻动作片市场营销,但该影片更恰当地被描述为具有一些风格化动作节拍的科幻戏剧。并不是说,就其本身而言,贝森的电影是不合时宜的-可能不像某些电影观众所期望的那样,是步枪,踢脚的杂技演员。取而代之的是,贝松提出了哲学和科学理论的不平衡但有趣的融合,试图评论人性和我们在整个创作中的地位-用微妙而又不太微妙的电影制作决定来传达他的信息。结果,对露西的反应会大相径庭-某些电影迷会喜欢贝松的顽皮(对他的核心概念毫不妥协),而休闲电影观众可能会发现这部电影的怪癖使人分心(值得笑)。

最终,随着露西开始释放大脑的潜能和新能力,贝松对角色的实际行为不再感兴趣,将大部分注意力集中在她对他人的看法以及这些发现对人类未来的意义上。这个故事充满了令人兴奋的科幻想法,贝松(Besson)竭尽全力确保露西(Lucy)走向100%时,她的角色会随着情节的发展而发展。但是,鉴于故事是与露西的观点联系在一起的,因此一些观众可能会发现很难与主角和周围的玩家保持联系。

随着露西对人类和更广阔的宇宙的了解越来越多,她变得越来越不像“人类”,因而也就不具备与他人建立真正联系的能力。结果,大多数支持者会看到轮廓狭窄的轮廓,代表露西如何看待它们,只不过是一台大型机器中的齿轮。电影的动作片也可以这样说。每个人都提供有趣的视觉效果,但几乎没有什么分量-因为露西(Lucy)的能力过强,而且对她的对手们无动于衷。毕竟,如果主角不害怕或担心自己的生活(或周围的人的生活),那么观众不太可能会更加投入或焦虑。

尽管如此,斯嘉丽·约翰逊在主角中仍表现出了令人着迷的表演-露西开始与其他人脱节之前,就足够了布置,并在开幕式中特别感人的一幕。露西的冷漠在影片的背景下起作用,但比起发达的个体,她更多的是展示现实前提的充实和鲜血的机会-活泼的科学理论,而不是令人难忘或特别讨人喜欢的人。为此,女演员和贝森(Besson)成功地描写了一个女人失去了与使她的人成为现实的事物的联系,但可以理解的是,主角的整体超脱使一些观众不知所措。

不幸的是,演员表并不能帮助幽默感或相关移情补充露西。摩根·弗里曼(Morgan Freeman)扮演塞缪尔·诺曼(Samuel Norman)教授的角色很迷人-但角色几乎完全被降级为提供影片科学理论的解释,并解释露西在任何特定时刻的实际行为。同样,阿姆·沃克(Amr Waked)像法国警察一样瘦弱,因为露西(Lucy)寻求购买更多的实验性毒品而纠结-几乎立即将他的生命献给了她的保护(而没有完全理解她的动机)。崔民植是电影的主要反派演员姜先生。在露西为避免/杀死/丧失行为能力的一群不露面的支持者的支持下,姜先生。 Kang的介绍令人难忘,但一旦失去控制,变得与露西高高的边缘上无可匹敌的苍蝇嗡嗡声差不多。

毫无疑问,动作惊悚片的粉丝会被Besson的最新努力所震撼-他将动脑筋的科学理论优先于每回合的重击。同样,尽管电影制片人选择将露西的故事与自然和进化生物学直接平行的做法在上下文中是有意义的,但许多努力中的片刻可能会冒失观众的视线,并为试图与贝森的视野联系在一起的观众带来意想不到的笑声。就是说,对于那些对书本科幻戏剧感兴趣的电影观众而言,露西可以提供一个有价值的,尽管有时笨拙的探索这一中心前提的机会,科幻戏剧通常提出的问题多于答案。

最后,使露西不喜欢休闲电影观众的许多因素将与使电影引人入胜并吸引科幻爱好者相信的因素相同。露西(Lucy)不会与广大观众交流,但那些触及目标范围的人应该得到发人深省的科幻小说的奖励。

预告片

______________________________________________________________

露西(Lucy) 跑了90分钟,并因强烈的暴力,令人不安的图像和性爱而被评为R级。现在在剧院里玩。

在下面的评论部分中,让我们知道您对这部电影的看法。

在Twitter @benkendrick上关注我,以获取将来的评论以及电影,电视和游戏新闻。

我们的评分:

2.5 / 5(非常好)