-Cloverfield悖论的杀手lie-
制片人JJ Abrams和导演Julius Onah为“ Cloverfield悖论”的结局作了解释 。还是类似解释的东西。自第三部Cloverfield电影在Netflix上映以来仅三个多星期，这是在超级碗期间宣布放映数小时之后。它的无处不在的发行令人震惊，但也许更令人震惊的是电影本身的严重缺陷和混乱。
众所周知，在制作电影时，艾布拉姆斯和他的团队进来对故事进行改编，以使其适合于克洛弗菲尔德宇宙，并在外星人入侵子情节中费力地做到了这一点。屏幕上的效果不佳-该子情节与电影的其余部分并没有很好地融合在一起，而四叶草怪物在电影最后一幕中的突然出现与电影在Netflix上的意外发行一样令人困惑。可以说，幕后发生的最后一刻变化在最终产品中非常明显，它们可以说是迄今为止艾布拉姆斯卷入的最令人困惑的电影。
在接受帝国电影播客（h / t IGN）的新采访时，艾布拉姆斯和导演朱利叶斯·奥纳（Julius Onah）权衡了这一困惑，并试图解释结局。采访中做出了两个重要的确认，其中第一个是我们最后看到的三叶草怪物确实是我们在克洛弗菲尔德第一次见到的怪物，只大了很多。Onah还确认悖论发生在与原始电影不同的时间表中：
既然我们已经打开了多个时间表，并且事情正在按维度进行，那么这些事情有很多种播放方式。因此，当您第一次在电影中看到降落在海洋中的东西时，它们之间确实存在良好的联系。故事的更多片段还会带来更多的可能性。
至少可以说，在同一部电影中以不同的尺寸和不同的时间线播放是一个雄心勃勃的举动。坦白说，Onah听起来和观众对Cloverfield特许经营的来龙去脉一样困惑。同时，艾布拉姆斯尽最大努力向歌迷们保证，他在重新制作制作项目（以前称为“上帝粒子”）时不仅在寻找克洛弗菲尔德的第三部电影，而且他只是在抓住自己认为的机会将专营权扩展到新的类型。
一方面，您可以说：“那么，任何地方的任何东西都可能是Cloverfield的电影”，但是从来没有想过要拍电影然后在它上面拍打Cloverfield。当时的想法是说，克洛弗菲尔德是一把雨伞，各种各样的体裁和刺激性骑行都可以在这种伞下进行。”
不幸的是，奥纳（Onah）和艾布拉姆斯（Abrams）并没有花很多时间来解决影迷对电影的最终演出提出的更具体的问题（即，为什么怪物这么大？在这里我们要处理多少时间表和现实？未来是否会解决悖论的结局？ Cloverfield电影吗？）。目前，这些问题尚未得到解答。我们只能希望Cloverfield 4（又名霸王）能够消除混乱，并集中精力制作一部令人愉悦的电影。
下一篇：克洛弗菲尔德悖论结局的解释
资料来源：帝国电影播客，IGN