是 毒液 的漫威电影宇宙的一部分吗？自从索尼首次宣布该项目以来，人们就一直在问这个问题，而在那个时候，答案已经有些混乱了。随着这部电影的最终定于本周发行，现在是评估和确定事实的好时机。
最初，很明显，没有在更广泛的MCU中设置Venom和随后的Spider-Man衍生产品。例如，去年3月，《蜘蛛侠：英雄归来》导演乔恩·沃茨（Jon Watts）明确表示，毒液“与漫威世界没有任何联系”。索尼公司的艾米·帕斯卡（Amy Pascal）将这些衍生产品描述为MCU的“辅助设备”时，很快就使问题感到困惑。她似乎在描述电视节目与Marvel Studios主要电影的那种关系。发表评论的第二天，帕斯卡（Pascal）和费格（Feige）发表了一系列令人困惑的，经常相互矛盾的澄清，使听众越来越困惑。
考虑到这些问题，在这里，我们将为您提供有关蜘蛛侠系列电影版权的入门知识，并说明毒液与MCU的关系-无关。
- 本页：为什么漫威不拥有蜘蛛侠（或毒液）
- 第2页：MCU和毒液的反派宇宙解释
- 第3页：MCU中没有毒液（但这可能会改变）
索尼拥有蜘蛛侠及其所有相关角色
我们已经习惯了漫威影业制作自己的电影的想法，但这是一个相对较新的发展。从历史上看，漫威倾向于将其角色的电影版权出售给制片厂，制片厂将拥有（希望）制作下一部大片的知识和专业知识。在90年代后期，当漫画业陷入困境时，Marvel濒临破产，这种特殊的商业模式变得愈发迫切。1999年，漫威将电影版权卖给了蜘蛛侠，再卖给了索尼的子公司哥伦比亚影业。
为了了解蜘蛛侠系列的庞大规模，我们最近了解到，索尼拥有超过900个Marvel角色的电影版权。考虑到与蜘蛛侠和杰西卡·德鲁（Jessica Drew）的《蜘蛛女》（Spider-Woman）等其他特许经营权相关联，少数几个共享角色的权限稍微复杂一些。这些英雄和恶棍要么“共享”，要么工作室能够以某些特定方式使用它们，否则它们将被完全屏蔽并且不能被Marvel或Sony使用。
有两个重要的细节要注意。首先，有与电影版权相关的特定时限。索尼需要至少每五年发行一次新的蜘蛛侠电影，否则版权将归Marvel所有。这就是为什么我们之前拥有两个索尼蜘蛛侠专营权的原因；山姆·雷米（Sam Raimi）的《蜘蛛侠4》（Spider-Man 4）在《蜘蛛侠3》发行三年后就跌入了谷歌。如果电影不能在2012年上映，那么整个《蜘蛛侠》系列都会回到漫威。
2011年，索尼与漫威之间的关系发生了重大变化。两家公司以前曾合作制作过《蜘蛛侠》电影，但鉴于它们现在是直接竞争对手，这变得越来越尴尬。迪士尼首席执行官鲍勃·伊格（Bob Iger）透露，漫威和索尼“简化”了他们的关系。他在给投资者的电话会议上解释说：“我们购买了索尼影业参与蜘蛛侠商品交易，同时，索尼影业从我们这里购买了我们参与的蜘蛛侠电影。”索尼之所以同意这一点，是因为当时他们的电子部门陷入困境，而且该公司正面临现金流问题。去年，索尼首席财务官告诉《华尔街日报》，事实证明这是一个长期错误。
这样一来，我们可以了解一个基本情况：索尼拥有蜘蛛侠及其相关角色的电影版权，并且必须至少每五年发行一部电影。但是，在2011年之后，他们不再拥有商品权利。
毒液几乎在神奇的蜘蛛侠宇宙中
索尼的几位人物一直对发射蜘蛛侠衍生产品的想法感兴趣。阿维·阿拉德（Avi Arad）早在2007年就曾公开谈论过这一前景。索尼意识到他们拥有足够受欢迎的角色和属性，可以创建自己的以蜘蛛侠为中心的共享世界。这是为了摆脱马克·韦伯的《超凡蜘蛛侠》系列。改编了《超凡蜘蛛侠2》，以建立一个未来的《险恶六号》项目，索尼希望在2016年发行该电影。随后将发行一部定于2017年底或2018年上半年发行的《毒液》电影。
对于索尼来说不幸的是，《超凡蜘蛛侠2》在票房上的表现不佳，评论家绝对将其定为。该设置被视为笨拙且笨拙，降低了故事本身的质量。索尼对蜘蛛侠电影世界的愿景变成了沉没蜘蛛侠电影的冰山一角。工作室里的内部人拼命地开始转动，试图弄清楚如何拯救船。
第2页：MCU和毒液的反派宇宙解释
1 2 3