AMC是否有问题?为什么网络可能会做出错误的举动
AMC是否有问题?为什么网络可能会做出错误的举动
Anonim

通过他们过去的技巧和好运的运气和力量,AMC已从灰阶电影的存储库转变为媒体历史上一些最佳电视剧的来源。但是,随着《绝命毒师》冲刺的结束-疯狂的男人紧随其后-AMC是否有麻烦?

最近几周描绘了正在过渡的网络。尽管进行了大幅度的提升,但《低冬太阳》的收视率在一段长期而富有成效的表现中并不是一个好兆头。车轮上的地狱不会使世界着火;杀戮已经死了,《狂人》的最后一个赛季被延长了两年,而AMC似乎将模仿过去的成功风格,而不是它们的实质,它具有两个衍生品-Better Call Saul和Walking的扩展死去的宇宙从派克那里下来。

早在2008年,AMC的雄心似乎就不再以维持现状为中心。借用一句话,“他们从事帝国业务”,但它们位于底层,只有一则备受关注但很少有人看过的关于其马advertising广告的戏剧。然后,AMC放送了一部关于癌症,毒品,犯罪,家庭,自我,权力和艰难行径的黑暗戏剧,由中间的马尔科姆(Malcolm)扮演。从那时起,这场赌博为他们带来了像一台破烂的ATM机一样的报酬-但是他们现在似乎不再具有冒险的味道,因为该网络采用了绿色安全的材料,无法点亮火花。他们过去的风险所具有的方式。

Breaking Bad有一个新颖的概念可以揭示其真正的精通,但是Saul Goodman前传的衍生不可能像新颖的,并且Breaking Bad写作团队和最好叫扫罗作家的房间。

--

(打破坏剧透)

对鲍勃·奥登柯克(Bob Odenkirk)的性格有更多的胃口吗?当然,热门节目的产生远非如此-但是我们不能一次离开满意的餐桌吗?就像一条带垃圾桶的狗可以装满食物一样,我们吃东西直到我们生病或在我们钟爱的节目和电影中昏倒为止;但是如果索尔·古德曼(Saul Goodman)消失在真空吸尘器修理工的微型货车的排气云中会很糟糕吗?如果问题持续存在,而关于他的开端还没有说什么,那会很糟糕吗?

我知道索尔·古德曼(Saul Goodman)是绝地武士,我不需要对他的Midi-chlorian一无所知。

此外,这是一个具有完整弧线的角色。一个男人的宽广性格和狡猾的人,终于看到了沃尔特·怀特(Walter White),因为他是个疯子,虚弱的人,并且只有暴力幻想,自私的动机和大量的金钱来提供动力。索尔·古德曼(Saul Goodman)对那个男人说不-最后-优雅地分开了。当帷幕降临时,这可能是该节目中任何角色都能得到的最好结局-但这种完美可能会被撤消,或者被他的衍生节目破坏。

(剧透)

--

AMC不太受人尊敬但收视率较高的僵尸剧集《行尸走肉》的伪装变相的想法在表面上看起来很宏伟-但是,这是AMC搞砸的一件好事,无法轻易重复吗?

______________

--

1 2