乔丹·皮尔（Jordan Peele）的第二部电影《我们》（Us）与他的处女作《走出去》相比如何？导演又回来了另一部扭曲的恐怖电影，而且正如任何看过我们的预告片的人都会证明的那样，他的第一部电影肯定有一些相似之处。但是，与差异相比，这些风格元素确实是肤浅的。
以前最出名的是素描喜剧组合Key和Peele的一半，Get Out标志着Jordan Peele是必看电影制作人才。他关于黑人与白人女友的自由派父母会面的故事，却发现他参与了将垂死的上层社会交换为“上等”身体的阴谋中，而这个故事却散布在主流好莱坞罕见的潜台词中，而且同样重要的是，确实令人不安。即使按新的恐怖标准，它也大受打击：Get Out的预算是450万美元的预算的56倍，获得了广泛好评，并让Peele获得了奥斯卡最佳原创剧本奖（以及包括最佳影片在内的其他三项提名）。不用说，所有的目光都集中在接下来的事情上。
大二的努力是《美国》，这是一部惊悚片式的家庭入侵惊悚片，从其预告片中获得了类似的寒意。然而实际上，我们-2019年的第一部真正伟大的电影-没错-是Peele的合适进化，看到他以令人惊讶的方式从Get Out前进（没有剧透）。
我们之间的相似点并走出去
从开场顺序来看，《美国》不可避免地立即成为乔丹·皮尔的电影。这是一部恐怖的电影，风格缓慢，制作价值高，具有扎根的幽默感，还有许多线索可让您立即重新观看。这个故事再次植根于温和的中产阶级的日常未知中，这两部电影都是在破旧的恐怖主食中扭曲的，这些恐怖主食的核心是现代美国社会黑暗，被遗忘的肋骨。
恐惧来自于越来越无法避免的情况所造成的恐惧，这要归功于皮尔敏锐的处境感。在将恐惧的角色丢进去之前，他巧妙地向观众暗示了该位置的布局。我们的拍摄风格和随后的编辑同样是一丝不苟的，在释放张力，长时间拍摄，缓慢摇摄和略微太近的肖像后，都具有自由的几何感觉，这些目的都是从一开始就让您感到有些不安。从粒度上讲，我们充分利用了Lupita Nyong'o流泪的直拍镜头，就像“走出去”中的Daniel Kaluuya一样。
再说不过会破坏，但来自同一位编剧的内在相似性几乎不会引起可预测性的下降。这带我们去…
我们之间的差异
但是，尽管《我们》和《出走》无疑是同一个顶级游戏制片人的产物，但两者之间存在一些关键区别。首要的是，与《滚出》相比，《美国》更像是一种直截了当的恐怖片，它的家庭入侵行为比皮埃尔上一部电影的任何时刻都产生了更长的紧张感。结果，这部新电影也没有那么尖锐的社会评论：尽管Get Out的主要含义是倾斜的，但对我们来说，有一个故意的模糊性是至关重要的。至关重要的是，我们不像“走出去”那样关注种族政治，而是提供了更广阔，更具挑战性的范围
尽管这些差异可能会使我们对于以Get Out风格欣赏的观众而言更具挑战性，但您不必担心-这本质上是一部出色的电影，而其差异正是让Jordan Peele脱颖而出的真正才华。