这个周末我去看了《防火》，这是由柯克·卡梅隆主演的廉价基督教电影。多亏了志愿者的大量努力和社区的捐赠，制作成本全部花费了500,000美元。据我所知，卡梅伦拒绝付钱参加电影中的演出。
它是由亚历克斯·肯德里克（Alex Kendrick）撰写，制作和导演的，他的前两部电影《面对巨人》和《飞轮》（我都没看过）也是以基督教为中心的电影。
我还没看过比尔·马赫（Bill Maher）的《宗教信仰》，老实说，至少有几个月都没有这样做的愿望。所有这些竞选活动已经使我的血压升高，而我不需要看到马希尔（Maher）轻信宗教的卑鄙方法就可以将我置于首位。也许一旦选举尘埃落定并且不再饱和网络，我就会感到满意。
可以预期，Religulous的评论比Fireproof更好。我不能说由于很多原因而感到惊讶-我确信马希尔电影的制作价值远高于肯德里克的电影，而且耐火演员阵容由当地教堂的成员组成…没有专业人士柯克·卡梅隆之外的演员。当然，影片的主题和信息注定要从整体上批评批评，尽管我很惊讶看到《纽约时报》和《综艺》上的一些评论家至少提出了适度的建议，这些建议在情感上已经超越了明显的影响。电影的
比尔·马赫（Bill Maher）接受宗教采访
我发现完全出乎意料的是，《防火》在票房上的收入是《宗教》的两倍。
周末开放的票房数字和迄今为止的总数都尽可能接近二对一。在他们各自的开幕周末（相隔一周），勉强宣传的Fireproof赚了680万美元，而广受宣传的Religulous只赚了340万美元。截止到发布之日，数字分别为$ 23.6MM和$ 10.6MM。
而且，我们甚至不涉足利润率方面。Fireproof的每1美元投资可获得46美元的投资回报率，而Religulous的1美元可获得4美元的投资回报（如果考虑到营销，则可能会更少）。
没错，“防火”的屏幕打开量增加了60％，但是在随后的周末，由于口口相传，其数量下降的幅度远小于“宗教”。
我的一个朋友经营着一个电影新闻网站，（令人难以置信地）问，像《防火》这样的电影在周末会有600万美元的开场价。我还要补充一点，它是如何击败比尔·马赫（Bill Maher）的反宗教电影的？
当然，我听过“号召性用语”的推理-教会敦促其成员出去观看电影并给予支持。我可以告诉你，在我参加的教堂中，我没有听到过这样的宣布或提及。在它打开之前，我什至不知道。当然，我并不是说这没有发生，只是我的教堂没有发生。
柯克卡梅伦在抢救孩子防火
我确实感到有趣的是，电影的表现如此出色-这必须归功于良好的口碑。当我告诉您时，请相信我，我不希望看到它，但是我和我的妻子以及另一对夫妇做了一天，开车去了帕克城。我期待着一部像《左撇子》电影那样的俗气电影-尽管表演还算不错（有一些令人惊讶的例外），但我发现这部电影比我预想的要好得多。
就个人而言，我发现它非常动人，这让我感到很开心。
现在，如果有人出现来看这部电影，但他是一个坚强的核心或反宗教/反基督教的人，那么他们会讨厌它，并且它对“信息”的沉重污蔑从大约一半开始。但是对于那些可以搁置这一点的人，您会发现一部非常激动人心的电影，讲述了一个疏远的丈夫拼命拼命地维持婚姻的尝试。
我无法谈及“宗教”的内容-我相信这对Bill Maher的粉丝来说非常有趣。但是，我将告诉您所有这些让我着迷的事情……我花了很多时间在网上，这使人们对人口的看法有所偏差。我要说的是，不相信上帝并大声疾呼的人在网上至少比信徒多5比1。这个数字没有科学依据，只是我经常访问的博客和社交网站给我的印象。
我说这是歪斜的，因为如果翻译成“真实世界”，那么Religulous应该会在票房上击败《 Fireproof》。差距很大-特别是考虑电视广告，预告片等。
但是那没有发生。
我知道在线上花费大量时间会导致我们认为这个小“泡泡”代表了每个人，所以也许我们应该偶尔退后一步，并记住事实并非如此。
对于某些可能会感到不安的人（他们无疑会否认这一点），但对其他人而言，这是令人欣慰的想法。