有人担心比尔·康登（Bill Condon）是《暮光之城》系列电影结局的前任导演，并策划了《神仙》和《怪兽》和《金西》等电影。放心：他的意图是严格的两党合作，至少如果我们在上面的专题中按他的话去做的话。短短不到两分钟半的时间，他的作品不仅对康登在电影中的驾驶动机，而且对他的领导者本尼迪克特·康伯巴奇（Benedict Cumberbatch）的驾驶动机都具有洞察力。
剪辑的到来再及时不过了：它昨天在网上出现，恰好与今年多伦多国际电影节的开幕之夜相吻合，在该电影节上，《第五庄园》（其标题指的是当今的替代媒体，在网上找到并包含自称是公民journos的人）享誉全球。尽管这里几乎没有（如果有的话）新的镜头可以在第一部预告片中展示出来，但是仍然有很多关于制作精神的信息可以从中汲取。
可以肯定的是：第五庄园有许多想法。 Condon最关心的问题是提出Wikileaks争议的“更大问题”，并以惊悚类型为外壳探索其中的每一个方面。想想阿桑奇社交网络和他的网站。他还明确强调，他的电影绝不应该被视为纪录片，他有权使用诸如“我们窃取秘密：维基解密的故事”之类的功能，这对于那些对事实和历史感兴趣的人来说可能是更好的资源。
另一方面，Cumberbatch和Daniel Bruhl（无耻混蛋）将叙事描述为以社会正义的名义合作的两个朋友，即阿桑奇和Daniel Domscheit-Berg（布鲁克）。他们的故事是关于在全球舞台上迅速崛起的声名狼藉以及迅速崛起的后果。但是，这种追求与Condon的总体目标是中间的：每个人都参与。从Cumberbatch，Conden和Bruhl到Laura Linney和Stanely Tucci，每个人都对第五时代对信息时代新闻业的评价发表评论。
早期评论
因此，这部电影似乎有很多思想，并试图提出有关Wikileaks，Assange以及平民警惕性对全世界数据流的影响的许多观点。但这给我们提出了一个更大的问题：第五庄园有什么好处吗？在昨晚为预期的TIFF观众进行了放映之后，一些早期的评论开始了，并且至少在目前，总体共识是“是”，尽管有一些警告。面对康登的电影，一个值得注意的反复批评是，它咬得比它所能咀嚼的更多：
品种：
在这里，只要有五分钟的人类关注前景或背景新闻材料，就可以轻松地独立发布功能。关于“第五庄园”，您可以说的最善良和最令人发指的事情是，它主要是试图通过挤入比任何一部戏剧都更多的内容复杂的材料来使自己陷入困境。
守护者：
此类调整不会撤销艺术许可。实际上，在第五部《遗产》中，既改编了《卫报》记者戴维·利（David Leigh）和卢克·哈丁（Luke Harding）以及有关活动人士丹尼尔·多姆谢伊特·伯格（Daniel Domscheit-Berg）为阿桑奇工作的说法，这是一个值得人们信赖的项目。当然，康登确实如此。有时，它可能会感觉到他冒着时间顺序上的连贯性的风险，给我们自己的大量数据，却没有提供足够的工具来筛选。
另一方面，一些评论家发现康登的艺术选择是强迫性的和分散注意力的，回想起1990年代以来以类似票价制造的太多错误。与大卫·芬奇不同，大卫·芬奇（David Fincher）找到了一种使戏剧围绕Facebook的开始引人入胜的方法，而据报道，康登并没有从布鲁尔（Bruhl）和坎伯巴奇（Cumberbatch）偷窥并砍掉键盘的场景中找到挖掘兴奋的公式：
HitFix：
作家/导演比尔·康登（Bill Condon）受到各种各样的尊重，因为他试图找到一种方法使这部电影的大块片段比您期望的更具视觉动态性，因为这主要是因为人们坐在笔记本电脑前打字，但他奔跑进入了90年代所有“计算机黑客”电影的许多相同问题。您可以使这种视觉效果更加令人振奋的唯一方法是，设法找到一种使我们作为观众的感觉，就像阿桑奇（Assange）和多姆谢伊特·伯格（Domscheit-Berg）在发布自己知道会震撼世界的材料时一样。现状，在某些时刻，电影可以很好地捕捉到这一点。在其他时刻，他们感觉他们只是用力推动而无法创建视觉隐喻，最终使我退出了那些场景，而不是让我对这些场景进行充分的投资。
JoBlo：
Condon保持影片以不懈的技术刺激的步伐前进，但是他又设法避免影片过于混乱或不堪重负。Condon唯一真正的失误是风格，有太多的场景试图使聊天室中的输入在电影中令人兴奋，结果似乎像是90年代黑客惊悚片（如HACKERS或THE NET）遗留下来的东西。将键入的消息叠加在脸上，其他技巧不禁让人感到俗气。Condon频繁使用笨拙的视觉图案也是如此，例如Wiki-Leaks的早期被描绘成一个充满数百个阿桑奇办公室的办公室。这些剖视图可能在视觉上很有趣，但是再次感觉到有些多余的东西是不必要的（我认为像这样的电影在视觉上会更少）。
话虽如此，康多恩似乎已经成功地制作了一个关于互联网时代真相与技术之间关系的变化以及现代新闻业性质的挑衅性思想。如果第五庄园在情节方面没有实现整体凝聚力，那么无论如何一定会让人们谈论它的主题：
对撞机：
真理与技术无可避免地交织在一起，因为媒介就是信息。甚至Condon也隐含地承认他的电影是如何根据原始资料以及演员表，剪辑等来塑造对阿桑奇的看法的。 第五庄园 并没有试图揭露“真正的”朱利安·阿桑奇。它试图检验阿桑奇的创作如何以大胆，新颖和有争议的方向吸收了我们对“真相”的理解。 第五产业 提供了另一个层次，在这里，我们获得了一张有趣的，浮华的图片，可以确保我们考虑了来源，而不是数字时代的新闻和报告讲座。
但是，还有一件所有人都同意的事情：Cumberbatch和Assange一样棒。也许第五庄园（Fifth Estate）将是他2013年的最高水准，这一切都使他至今忙得不可开交（《星际迷航》进入黑暗），并且随着我们临近年底，他会变得更加忙碌（12年奴隶，霍比特人：史矛革之战）。听起来他在这里是游戏的最高点。
电报：
声音非常完美，不仅钉住了阿桑奇令人讨厌的口音，而且还使他的舌头松软，湿透了。当他锤击笔记本电脑时，他在飞机上怒气冲天，用唾液吐湿了前面的座位，而这只是无数时刻，他表现出几乎不存在的冷静。阿桑奇对自己为人类所采取的步骤的傲慢信念无疑是给演员的礼物，但坎伯巴奇还给了我们其他礼物：他使这个角色成为妄想确定性的盛宴，偏执狂的魔鬼从各个方面ni绕着它。
在接下来的几天内，可能还会在网上弹出更多评论，但如果没有，那么第五个庄园向普通观众开放并开始接受媒体采访的时间就不多了。就目前而言，这部电影的整体印象很强，甚至是参差不齐。有可能引发关于Wikileaks等组织在当前媒体格局中的位置的新讨论。我们会在大约一个月内亲自见面。_____
第五庄园（Fifth Estate）将于2013年10月18日在美国影院上映。
上面列出的来源