在成功拍摄了包括《回忆》，《威望》和《盗梦空间》等令人mind目的电影之后，更不用说对《暗黑骑士》的钟爱了，克里斯托弗·诺兰（Christopher Nolan）最新（也是最雄心勃勃）的电影《星际穿越》（Interstellar）获得稳定的票房收入。尽管这部电影努力击败迪士尼最新的CG动画产品，但《大英雄6》在美国首映周末仍获得了可观的4700万美元（加上在国外市场的8200万美元）。
评论家很快指出，《星际穿越》是该电影制片人十年来最低的开场周末，但从未预料到像马修·麦康纳希（Matthew McConaughey）饰演的太空哲学之旅会像《盗梦空间》（Inception）（或《蝙蝠侠》系列专营权）那样吸引众人喜爱，毕竟，全球1.32亿美元可谓不容小at。尽管如此，在热爱诺兰作品的影迷与认为电影制片人被高估的批评者之间的一场持续的战斗中，星际穿越再次燃起了火焰。
这次，正如我们网站上几乎所有《星际穿越》文章中的评论所证明的那样，导演对理论科学概念的刻画已成为辩论的中心点-因为许多电影观众对诺兰对虫洞和时空相对性的解释感到着迷或沮丧。大量的观看者介于两者之间，但断层发现者强调了许多（有争议的）情节漏洞，以证明电影制片人的能力不足，而欣赏电影的观众则认为，大多数所谓的“情节漏洞”实际上并未情节漏洞，而是证据表明批评家根本不了解电影的科学。
现在，在《星际穿越》首次在IMAX影院首次亮相近一个星期后，诺兰正在接受《每日野兽》的认真采访，以回应这两种观点：这承认了两种观点：承认存在阴谋漏洞，同时也暗示着他设定的高标准大脑电影的经历也使他成为挑剔的目标：
老实说，我没有读过人们想戳的任何漏洞，因此我可以说一下它的有效性。对于那些不适用于其他人的电影的问题，我的电影始终保持着很高的怪异水平，我对此感到满意。人们总是指责我的电影存在积点孔，我非常了解我的电影中的积点孔，也非常了解人们何时发现它们，但通常不会。但是人们对这部电影有哪些科学问题？那就是Kip的领域。
值得诺兰赞扬的是，我们能够在《星际终结与太空旅行解释》中解释电影的许多科学理论，这些理论也得到了著名的天体物理学家尼尔·德格拉斯·泰森（Neil deGrasse Tyson）的支持（他以前曾批评泰森科学的准确性）阿方索·卡隆（Alfonso Cuaron）的巨著《重力》。
在采访中，诺兰自由地承认必须为电影媒体做些回旋，但《星际穿越》牢固地扎根于当前的理论物理学，特别是顾问（及著名的物理学家）基普·索恩的物理学。结果，即使有一些余地，许多最大的症结（或“绘图孔”）实际上可能比观看者乍一看更扎实-特别是黑洞如何影响时间相对性：
就像“篮筐上的篮球”一样，这是我们使用的短语！这是完全准确的，因此根本没有漏洞。这些问题全都解决了，Kip有一本关于电影科学的书，讲述了什么是真实的，以及什么是投机活动，因为其中很多当然是投机活动。有很多只看过一次电影的人发动过膝推文，但是要真正掌握电影的科学知识，您需要坐下来观看一下电影，也许阅读基普的书。我知道我们在电影中作弊的方式是骗人的，我已经让Kip意识到了这些事情。
很容易理解诺兰的去向-考虑到最终，《星际穿越》仍然是一部科幻电影。看电影的人会在《神秘博士》或《星际迷航》中对理论/投机科学感到满意吗？也许…也许不。
同时，通过指向索恩的理论（和书籍）为电影辩护也表明，《星际穿越》的设计是从头开始的，比“其他人的电影”在科学上更准确-这意味着，即使批评可能是不公平的，他们并非完全没有根据。显然，诺兰对现代天体物理学感兴趣，并试图制作一部融合了家庭戏剧和高瞻远瞩的科学推测的电影-雄心勃勃的组合为观众（和评论者）留下了各种各样的回应空间。
就是说，对于许多人来说，星际穿越的科学并不是电影的最大问题-这是诺兰对哲学思考的影响范围可能超出了他对故事讲述基本原理的掌握。正如我们在《星际穿越》评论和播客讨论中所指出的那样，虽然电影的大部分科学知识可以稍作不定就可以接受，但是角色的发展和具有影响力的戏剧通常会在科学解释上倒退。结果是，像诺兰一样，这部电影花费了近三个小时的运行时间不成比例地试图捍卫其核心思想-随之而来的是一系列戏剧性的高潮和低谷。毕竟，星际穿越并不是这名导演第一次被批评为“全脑无心”-最近在我们的社论中提到了5点，克里斯托弗·诺兰（Christopher Nolan）电影批评完全有效。
尽管如此，即使《星际穿越》不是完美导演的完美杰作，它仍然是一部值得观赏和后续讨论的电影。即使有一些绘图孔或欠发达的角色弧，在以重启，续集和共享宇宙为主导的行业中，诺兰的想象力和野心也是令人欢迎的。
--
《星际穿越》目前在常规和IMAX影院中播放。
在Twitter @benkendrick上关注我，以获取有关《星际穿越》以及电影，电视和游戏新闻的任何未来更新。