漫威的《电影世界》已成为好莱坞大片叙事的典范，其票房收入达到63亿美元（还在增长）。当然，这些数字不包括Blu-ray / DVD销售，许可和零售商品的收入，这些收入为迪士尼带来了数百万美元的收入。毫无疑问，漫威影业最近分享的电影世界是一个改变游戏规则的事物-将九部电影（到目前为止），《神盾局特工》电视连续剧和五幅单镜头编织到一个单一的叙事网络中。尽管出现了一些小问题，但这个雄心勃勃的项目正在获得回报，对于任何带有Marvel Studios徽标的电影，它都提高了利息（和票房利润）。
共享宇宙方法推动第一支复仇者联盟的票房破纪录后不久，索尼和20世纪福克斯就开始了他们自己的长期特许经营计划，此外，华纳兄弟希望扩大Man of Man的业务。与蝙蝠侠大战超人的钢铁，正义联盟的团队，以及随后的衍生公司。但是，既然《超凡蜘蛛侠2》已成为2014年最具分裂性的大片之一（主要是由于其共享的宇宙舞台设置），现在该面对一个隐蔽在阴影中的问题了： 共享的电影宇宙是否正在伤害超级英雄电影？ ？
--
共享宇宙打ic的历史
最初宣布漫威影业计划开发以复仇者联盟为中心的分支电影项目时，许多影迷担心，在品牌野心的阴影下，高品质的表演会步履蹒跚-当《钢铁侠2》上映时，这种担心就变得合理了。
据报道，导演乔恩·法夫洛（Jon Favreau）闭门表示，漫威（Marvel）推动《复仇者联盟》（Avengers）共享世界并推动其运行的努力对电影制片人对《钢铁侠2》的最初构想产生了负面影响。关键的“第1阶段”字符和叙述线程。结果，尽管没有足够的时间来发展，尽管有短暂的暗示，但米奇·罗克（Mickey Rourke）的伊万·范科（Ivan Vanko）/鞭打者（Whiplash）变成了中空的讽刺漫画-一心一意的小人报仇。
通常，超级英雄的故事和他们的恶棍一样好，虽然《钢铁侠2》为漫威目前的成功奠定了基础，但这样做却以两个背景不同的天才儿子之间冲突的有趣叙述为代价。由已故的父亲做正确的事。
--
共同的宇宙牺牲
索尼（和导演马克·韦伯）在《超凡蜘蛛侠2》中也面临着类似的挑战-有趣的是，索尼还拥有一对被遗弃的儿子，调查各自父亲的遗产。不幸的是，工作室没有从钢铁侠2的批评中汲取教训-改头换面的恶棍和支持角色，以支持建立自己的《险恶六号》“共享宇宙”情节。
毫无疑问，《超凡蜘蛛侠2》仍然吸引着许多观众，特别是在蜘蛛动作节拍以及彼得·帕克/格温·斯泰西的关系中。也就是说，在我们最近对Webb的采访中，该导演承认，平衡当前故事与未来设置是一个重大挑战-尽管这是一个有趣的挑战：
这很棘手，但很有趣。而且我们有一支强大的团队正在发展，每个人都被分配了不同的东西。我非常热衷于《险恶六号》中出现的一些非常令人兴奋的东西。 Alex（Kurtzman）正在与他们合作。一群聪明的人提出了这些好主意，因此我可以分散压力。但这不是压力，这很有趣！你在跟我开玩笑吗？非常酷（众笑）我们围坐在一个房间里，我们吐口水，谈论想法。我们确实会谨慎计划我们的计划。这有时有点令人困惑。
没有人声称交织的特许经营叙事应该很容易塑造，也不需要做出一些牺牲，但是《超凡蜘蛛侠2》是共享宇宙线程的令人伤心的例子，它破坏了独立电影体验的整体质量。 。许多（并非全部）喜欢“超凡蜘蛛侠2”的观众仍然觉得《电人》和《绿色小妖精》在叙述中欠发达和服务不足-只有两个或三个场景可以建立角色，然后将角色催化成为恶棍。它们既是有趣又有效的反对者，但除了给蜘蛛侠带来麻烦之外，他们没有做任何其他事情。
--
这个故事没有更多了吗？
许多电影观众仍对Sam Raimi的Spider-Man 2持高度重视，因为这部电影不仅增加了动作配额，而且还大肆投资于反派，向Alfred Molina的Doctor Octopus / Otto Octavius展示了邪恶的作风。 Octavius亲切，悲剧，并且（最重要的是）反映了他的竞争对手Peter Parker的关键方面。一直以来，我们都听说过《超凡蜘蛛侠》系列的制片人将他们的恶棍描述为“复杂”，而最新的电影很少让这些复杂性得以展示。
当揭露了包括伊莱尔，哈里和诺曼·奥斯本以及格温·斯泰西（Gwen Stacy）的关键场景（在预告片中显示）全部从电影中剪裁时，这种脱节变得更加明显，从而剥夺了潜在角色发展的层次。毫无疑问，很多电影在发行前的行销中使用已删除的场景，但是在这种特殊情况下，影迷已经将注意力集中在丢失的场景上-因为它们似乎表明存在着另一种且更细微的电影版本。
在142分钟的时间里，《超凡蜘蛛侠2》已经是一部冗长的电影-暗示Webb可能要与运行时配对。根据最终产品，电影制片人很可能被迫在后期制作中重塑故事情节，删除有助于充实他的反派角色的场景，同时确保共享的宇宙线程存在。因此，“删除”的场景已成为失望的观众的好奇心，导致在线请愿书（毕竟这是互联网）呼吁索尼发行Director's Cut。
在一个宏伟的计划中，《超凡蜘蛛侠2》可能只是共享宇宙建设中一个笨拙但必不可少的步骤（例如《钢铁侠2》）-当《超凡蜘蛛侠3》上映时，这可能是值得的。话虽如此，仍有三，四或五名“罪恶六人”成员仍在等待曝光（取决于您相信的人），而且在超级反派团队发布之前只剩下两部电影，韦伯和他的团队仍然有很多角色并引入情节节拍-这意味着新的“超凡蜘蛛侠3”角色可能不会比第2部分中允许的Electro和Green Goblin受到更多的关注。值得付出所有的努力-尤其是如果替代方案在《蜘蛛侠》的“不为人知的故事”中是直接（且自成体系）的条目吗？
--
自给自足的讲故事的日子
当然，《超凡蜘蛛侠2》并不是唯一希望利用共享宇宙的漫画电影。福克斯（Fox）一直在努力制作雄心勃勃的时空旅行史诗《 X战警：未来的日子》，将头等舱重启与原版《 X战警》电影三部曲中的英雄和恶棍结合在一起，同时也为系列中的全新条目，《启示录》。报告表明，福克斯正在对该项目进行大量投资-希望将X战警系列定位为超级英雄共享宇宙游戏中的合法竞争对手，该系列通常在票房上可以接受，但表现不佳。
有传言说，《过去的日子》是迄今为止最昂贵的漫画改编，但史诗般的视觉效果以及全明星的新面孔和回归面孔也能带来有意义的电影体验吗？这部电影依靠有趣的元素（时间旅行，跨特许经营的角色配对，前哨），但拥有20多个主要角色和两个独立的时间段，Fox可能冒着将X战警电影装满眼镜的风险-留出很少的空间用于实际的突变剧。
毕竟，该系列在《 X战警：头等舱》中重新启动，因为大多数观众都发现《 X战警：最后的立场》是一部中空作品，依靠视觉眼镜和生动的突变客串来代替引人入胜的故事中设定的角色。当《未来未来的日子》（Days of Future Past）负责探索主题和头等舱粉丝的最爱突变体以及原始三部曲时，是否有足够的空间来对诸如《白银战士》或《巨像》等角色进行有趣的事情，同时将整个过程居中（再次）在休·杰克曼（Hugh Jackman）的偷金刚狼场景上？
过去的日子可能会在其角色和建立特许经营的情节元素之间找到平衡点；或相反，它可能是另一个超越共享宇宙野心的例子。
--
共享宇宙之前的字符
今年夏天晚些时候，漫威影业将发布《银河护卫队》，它将从《复仇者联盟》的故事情节中扩展出来，同时包含有助于持续共享世界的关键线索。最初，在既定的《复仇者联盟》叙述之外成立整个超级英雄团队的前景听起来像冒险，特别是因为银河护卫队的漫画书a）设置在银河战场上，b）彼此之间几乎没有共同点像“不可思议的绿巨人”和“美国队长”这样的A-级品牌获得的品牌认可度。更不用说五分之二的监护人将完全是CGI创作的-一只说话的浣熊和一棵只说三个字的树：“我是Groot”。
不过，《银河护卫队》已经成为2014年夏季电影中谈论最多的电影之一。为什么？预告片将角色摆在前面和中间-突出了可爱的麻烦制造者的标签组。电影上映还有几个月的时间，但是有理由感到乐观，尽管要求将《银河护卫队》与《复仇者联盟》的《塔诺斯》结合起来，但导演詹姆士·冈恩仍会为他的滑稽英雄们伸张正义。该项目可以兼顾两全其美：一部电影是一部功能完备的太空冒险影片，充满了有趣（多样）的角色-同时还在广阔的跨电影叙事中增加了一些砖块。
尽管如此，耿恩仍然面临着与韦伯的“险恶六号”装置类似的挑战-引入五名监护人，至少四名反对者和新星军。因此，电影制片人最终可能很难平衡自己的故事元素。也就是说，尽管与《复仇者联盟3》有联系，Gunn表示，他优先考虑独立经验，而不是设置情节线程，后者将在五年后获得回报。团队中的每个成员以及恶棍在当前的电影情节中都扮演着实质性的角色-相互交织的动机使监护人聚在一起（同时又为共同的宇宙做出微妙的贡献）。
在影片上映之前，无法保证Gunn会如愿以偿，但由于声称Rocket Raccoon是银河护卫队的“心脏”，很难想象电影制片人会为了建立Marvel Phase 3项目而放弃角色发展。
--
DC会为超级英雄联盟伸张正义吗？
当然，讨论超级英雄共享宇宙中最大的问号是：华纳兄弟公司和DC娱乐公司能否在两部电影中成功引入他们的正义联盟团队？几个月以来，我们知道《蝙蝠侠大战超人》将出演正义联盟的几个角色，尽管目前尚不清楚他们是否会穿着服装或只是客串，因为“人类”会改变自我。但是，随着Zack Snyder宣布将在蝙蝠侠对超人之后执导正义联盟电影的演出，影迷们开始担心电影制片人正在赶上他们共同的世界-为了赶上Marvel Studios。
业内人士之前曾表示，在正义联盟组建之前先制作独立电影是最有意义的；其他人则认为，只要故事正确，就可以将所有角色介绍成一个（或两个） ）电影（然后将它们旋转成单独的部分）。我们不知道《蝙蝠侠大战超人》是否会以有意义的方式利用正义联盟的名册，但是，在这一点上，我们希望这部联手电影将在《神奇女侠》（或《半机械人》）分拆之前到来。
共享宇宙构建的“后门飞行员”方法会否损害未来的DC超级英雄电影及其各自的中心人物？时间会证明一切。毕竟，DC英雄与漫威宇宙中的英雄不同，例如，将诸如Aquaman之类的角色带入大银幕的方式尚有余地。
在蝙蝠侠大战超人上映整整两年之前，现在说DC的共享世界从长远来看是否会伤害他们的超级英雄电影还为时过早。然而，与负责建立整个共享世界的其他董事一样，Snyder面临着严峻的挑战。毫无疑问，如果在此过程中任何标志性的正义联盟英雄都没有改变，那么粉丝们将会妖魔化工作室，以牺牲高质量的角色故事为代价，催促团队合作。
--
权力越大，责任就越大，对吗？
虽然Marvel Studios通过将其所有角色整合到一个共享的世界中来设法增加了人们的兴趣（和票房回报），但仍不清楚相同的策略是否适用于其他所有人。实际上，由于受到中途评论（以及可能的特许经营疲劳）的影响，《超凡蜘蛛侠2》在国内的票房表现不佳。从长远来看，韦伯的电影会做的很好（并为索尼赢得可观的利润），但是这部电影可能是早期迹象表明观众可能不喜欢连载电影的故事情节（至少在某些情况下）。
是什么让电影观众以一种专营权而不是另一种专营权来接受共享的宇宙故事？答：并非所有共享的Universe都是平等创建的-甚至只有某些角色才能够承载整个Universe。尽管X战警电影品牌通常被归类为一个系列（金刚狼衍生产品除外），但专营权还是由各种各样的突变英雄和反派组成。 X战警可能是漫威漫画的一个分支机构，但仍然有很多故事要讲述-与复仇者联盟电影世界完全分开的故事。
因此，如果要继续在电影和电视领域共享超级英雄世界，电影制片人需要寻找一种更加协调和细微的方式来构建它们。将几个角色塞进一部电影可能有助于扩大原本独立的故事情节的最终目标，但是如果在此过程中关闭了观众，那又有什么意义呢？
也许索尼过于雄心勃勃，以为《超凡蜘蛛侠》和他的险恶小人有能力维持自己的共享世界-尤其是当制片人阿维·阿拉德（Avi Arad）指出彼得·帕克是他们唯一会在屏幕上描绘的蜘蛛侠时。如果像Miles Morales这样的角色真的不在真人电影放映台上，那么看看制片厂打算如何继续扩展这个特定的超级英雄世界将非常有趣-除非他们只打算在完成Peter任务后再次（重新）重新特许经营帕克在《超凡蜘蛛侠4》中的“不为人知”的故事。
也许我们应该现在就为《壮观的蜘蛛侠》重启做准备？
（轮询）
___________________________________________________
更多：10个真正的交叉点将使共享电影世界大放异彩
___________________________________________________
在Twitter @benkendrick上关注我，以获取将来的社论以及电影，电视和游戏新闻。