回顾2016年，大多数人宁愿忘记这一年。看似永无休止的名人死亡名单和激烈的总统竞选活动意味着很少有人会把这一年视为流行文化的高潮。
然而，尽管票房有些起伏，但总体而言，对于整部电影来说，这是一个相当不错的一年。美国队长：内战，丛林之书，Zootopia AKA Zootropolis和Doctor Strange都达到了他们的期望，当运行结束时，后者将超过他们的期望。更重要的是，还有很多比预期要好得多的东西。尽管此列表中的某些电影表现不佳，不能算是票房成功，但它们的质量确实超出了总体预期。
尽管我们都在电影上映之前就做出了假设，但有些惊喜使我们感到惊讶。话虽如此，这是每个人都想吸的15部2016年惊人电影。
16只愤怒的小鸟
为何会吸引人：从改编视频游戏到与评论家和观众共度艰难时期。尽管有些游戏（例如《古墓丽影》（Tomb Raider））赚了很多钱，但还有很多超级超级马里奥兄弟（Super Mario Brothers）的惨败。因此，当涉及到《愤怒的小鸟》的发行时，许多人认为它不会那么出色-尤其是随着游戏在人气方面已经超过顶峰。
为什么它比预期的要好：《愤怒的小鸟》虽然不好，但也不错。实际上，这比基于应用程序的电影拥有任何权利要好得多。除了一些变色的笑话和色调变化之外，这是一部足够有趣的电影，可以很好地将原始资料扩展为一个连贯的故事。尽管它缺乏皮克斯电影的精巧之处，但它的确尽其所能地娱乐父母和孩子。可能最大的抱怨是发声人才的浪费，如果剧本稍微优美一点，乔什·加德（Josh Gadd）和杰森·苏迪基斯（Jason Sudeikis）都可以做得更多。
15皮特的龙
为何吸引人：尽管获得了两次奥斯卡金像奖提名，但原著却并非经典。虽然它看起来对今天的孩子们来说过时了，但它并不是人们乞求观看改版的电影。
尽管包括罗伯特·雷德福（Robert Redford），卡尔·厄本（Karl Urban）和布莱斯·达拉斯·霍华德（Bryce Dallas Howard）在内的演员阵容令人印象深刻，但对于这部新电影的早期炒作充其量不过是轻描淡写，许多人都认为这部电影将在一个过于饱和的夏季被忽略。
为什么它比预期的要好：虽然Pete的Dragon取得了微利，但可以说这不是票房大卖。但是，它的确超出了最严格的期望，《烂番茄》中有86％的影片表明，即使家庭选择等待DVD，这部电影也受到评论家的追捧。皮特的巨龙的目标是与听众ET或钢铁巨人（The Iron Giant）建立同一种情感联系，这是一个与世俗的事物联系在一起的可亲男孩，但它并没有完全相同的认可度。但是，与最初的作品（被视为重塑玛丽·波平斯的魔法的不佳尝试）不同，2016年的《皮特的巨龙》是一次全新的重新构想，受到了观众的喜爱。如果不是在一个人满为患的夏天以外的其他任何时间出来，那它可能会受到更大的打击。
14佛罗伦萨·福斯特·詹金斯
为什么要吮吸：在纸面上，弗洛伦斯·福斯特·詹金斯只是另一部梅丽尔·斯特里普的电影，在那里她为另一部由不一致的导演史蒂芬·弗雷尔斯执导的奥斯卡演出。休·格兰特（Hugh Grant）也出演了他，尽管《重新写》，他的表演和知名度都轻松超越了自己的巅峰。
为什么不这样做：这本来很容易成为一部喜剧，尽管没有任何才能，却对想要成为明星的有钱女人进行了很多廉价拍摄。从本质上讲，这是一部电影《美国偶像》的电影版本，扮演霍华德的电影是《大爆炸理论》的家伙。事实证明，这只是卑鄙的。这是一部感人至深的电影，尽管不太可能像奥斯卡那样产生光荣的光芒，但它确实捕捉到了休·格兰特多年来的最佳表现，并显示出正确的材料可以使他表现得一如既往。
尽管梅丽尔·斯特里普（Meryl Streep）的表演表现出色，但她与丈夫休·格兰特（Hugh Grant）的银幕关系是电影的核心。导演斯蒂芬·弗雷尔斯（Stephen Frears）设法用精致的手引导每个场景，几乎与他在《女王》（The Queen）等电影中的出色表现相匹配。
13捉鬼敢死队
为什么要吮吸：《捉鬼敢死队》是一部很少有影迷想看的电影。备受喜爱的原件仍然是有史以来最有趣的电影之一，通常被认为是比尔·莫里（Bill Murry）最好的时刻。穆里（Murry），丹·艾克罗伊（Dan Aykroyd）和已故的哈罗德·拉米斯（Harold Ramis）都处于事业的巅峰时期，由此而来的电影是一部完美无瑕的经典影片。尽管续集较为弱小，但《捉鬼敢死队》拥有不愿被污染的遗产。
为何不这样做：虽然2016年版的《捉鬼敢死队》虽然没有受到评论家或粉丝的广泛欢迎，但远没有人们担心的那么可怕。备受打击的全女性演员比任何人预期的都要好，并且设法避免与原始演员进行太多比较。
虽然特效看起来像是来自Scooby Doo的电影，还有一些笑话使鬼魂死亡比恐怖本身更可怕，但《捉鬼敢死队》的确设法制作了一部不可怕的电影。考虑到甚至在生产开始之前就有多少人批评它，这本身就是一项成就。
12瑞士军人
为什么要吮吸：《瑞士军人》是圣丹斯电影界最受欢迎的影片，并且以丹尼尔·拉德克利夫（Daniel Radcliffe）为放屁尸体。貌似，这部电影将试图通过过于古怪的方式来制作影片，除了一系列幽默幽默的笑话和拉德克利夫的持久性（如果令人费解）之外，几乎没有任何故事可言。
为何不这样做：尽管有时髦诱饵的前提，但瑞士军人还是对人类条件荒谬做出了令人惊讶的甜言蜜语。保罗·达诺（Paul Dano）是个能找到生气勃勃的尸体的栗色男人，而丹尼尔·拉德克利夫（Daniel Radcliffe）（明智地选择与哈利·波特（Harry Potter）保持距离的零件）发挥着作用，使他尽可能地显得讨人喜欢。
对于寻求拉德克利夫（Radcliffe）表演哈利·波特（Harry Potter）风格的表演的主流观众来说，这可能太多了，尽管尽管有很多放屁的笑话，但这部电影比前提条件要好得多。
11星际迷航
为什么要糟透了：前两期的导演JJ Abrams退出了自2009年重新启动该系列以来的第三次郊游，并由《速度与激情》导演贾斯汀·林（Justin Lin）取代。大多数预告片都将重点放在动作上，所有内容都表明《星际迷航》超越了以前的角色，因此角色驱动力较弱。由于《星际迷航》的大部分遗产都建立在太空战斗的大脑科幻基础上，因此希望并不高。
为什么不这样做：我们最终得到的一部电影比以前的电影《入黑暗》对星际迷航的了解要好得多。这部电影由西蒙·“斯科蒂”·佩格（Simon“ Scotty” Pegg）撰写，感觉更像是原剧集的长篇情节，这是一件非常好的事情，因为花时间给剧组的每个成员做点事情以及允许以前未被充分利用的角色（例如切科夫还有更多事情要做。
尽管《星际迷航》超越票房未能如预期那样大打水漂，但也没有完全失败。但是，正是完成的电影克服了这种可能性。考虑到制作量大增以及未经测试的科幻导演，这比任何人预期的都要好得多，《星际迷航：超越》很容易成为该系列的亮点之一，并证明了科幻游戏既聪明又有趣。
10熄灯
为什么要糟透了： Lights Out预算太少，除了平淡的基本条件（人们害怕黑暗）之外，预算还很少，而且以前只导演过短片的导演对此很不高兴。尽管演员阵容不错，但没人期望这部电影会引起人们的兴趣。
为什么不这样做：是的，对黑暗的恐惧的基本前提已经死了，但是Lights Out设法使它显得新鲜，并从构思中拖出了每一盎司的悬念。演员，尤其是玛丽亚·贝洛（Maria Bello）和特蕾莎·帕尔默（Theresa Palmer），撤出了他们职业生涯中的一些表演，导演的方向是如此之好，以至于认为它是由经验丰富的该类型资深演员所主导的。
这部电影是一部毫不掩饰的流派电影，但也设法以令人惊讶的巧妙方式颠覆了对该流派的一些期望。虽然只有81分钟，但没有什么特别匆忙的感觉，但也没有吸引人。电影的长度是必要的，并且不要太长或太短两秒。
精湛的导演，出色的表演以及票房上的惊喜，使《无尽之光》成为一部超出所有期望的电影。
9个邻居2：悲伤上升
为什么要吮吸：喜剧续集极少辜负他们的前任。相对低概念的通常会炸弹。旨在以最小的更改重新散布原始图像的方法，通常是为了减少效果，这注定会失败
。
为何不这样做：令人惊讶的是，《邻居2 ：惊奇》在许多方面都比其前任更有趣。就像之前的22 Jump Street一样，Neighbors 2承认，它从一开始就具有较弱的概念，并没有为此道歉。正是女孩变态的聪明女权主义角度使这部电影让人感觉新鲜，即使这与第一次来的故事本质上是相同的。
扎克·埃夫隆（Zac Effron）比在镜头前呆了一段时间还轻松得多，而且似乎对自己更放松，这使他的表演比第一次来的更具吸引力。但是，克洛伊·格蕾丝·莫雷兹（Chloe Grace Moretz）凭借其颠覆所有期望的独特能力完全偷走了电影。她的硬朗派对表现对博爱文化微妙刺耳，却从未使这部电影看起来像布道。
虽然在此之前已经看到了所有这些元素，但它还是一年中最好的一些，所以如果您还没有的话，这部电影值得一读。
8 Ouija 2
为什么要糟透了：上一期，2014年的Ouija在烂番茄上占了非常糟糕的7％。尽管如此，尽管没有人真正地乞求一个续集，但在500万美元的预算中还是花费了令人印象深刻的1亿美元。
为什么没有： Ouija 2的成功完全取决于作家/导演迈克·弗拉纳根（Mike Flanagan），他制作了近代最佳恐怖电影之一。Ouija 2设法将自己与原始作品区分开来，这是一个了不起的成就，并且提供了有史以来最完善的续集。
在所有现场表演，巧妙的视觉效果和大量悬念之间，Ouija 2实际上让观众想要更多。原始文件无法执行。这可能不是一部完美无瑕的电影，甚至可能不是2016年最佳电影，但它既聪明又有趣，这是Ouija的第一部电影所没有的两点。
随着Ouija 3的到来，它实际上有一些很大的靴子可以填补。
7布里奇特·琼斯的宝贝
为什么要吮吸：尽管第一部电影很吸引人，但第二部电影却很平淡。同样，很久以前，蕾妮·齐薇格（Renee Zellweger）的事业就走了很短的一段悬崖。在这些因素以及布里奇特·琼斯（Bridget Jones）的特许经营权已经死亡十多年的事实之间，这是一个没人期望很高的续集。
为什么不这样做：布里奇特·琼斯（Bridget Jones）的《婴儿》（Baby）是今年最大的惊喜之一。真是好笑，这也是该系列歌迷的怀旧之情。尽管它与rom-com的起源相距不远，但该电影的确比以前的任何一部作品都提供了更多的机智和单线，并且设法使中心角色的生活比以前的任何一部都更为重要。就像布里奇特本人一样，这是一个特许经营权，似乎终于在向前发展。
确实，大部分功劳归Emma Thompson所有。作为电影的合著者，即使她确实偷走了作为布里奇特（Bridget）医生的所有镜头，她仍为该系列增添了新的声音。
6壮丽的七
为什么要吮吸：遵循2016年的主题，《壮丽的七人》重新制作，似乎没人特别渴望。再翻拍..真的吗？当然，我们不需要这部电影吗？
为何不这样做：当然，没有人需要这部电影，但是导演安托万·富夸（Antoine Fuqua）（训练日，奥林匹斯山已经沦陷了）仍然是现代人最不懈，动作最激烈的西方人之一。尽管有华丽的摄影作品，《壮丽的七人》本来应该是西方的通用摄影作品。取而代之的是，在他们游戏的高潮中，我们获得了许多出色的表演。丹泽尔·华盛顿再次证明了自己在所有方面都很出色，好像他需要这样做。克里斯·普拉特（Chris Pratt）以惯常的方式做出明智的决定和行动，坚定地表明他是近来担任此类职务的人。但是，彼得·萨斯加德（Peter Sarsgaard）真正地偷走了电影的大部分内容，这表明如果有机会，他可以做的事比大多数人都意识到的要多。
壮丽七号（The Magnificent Seven）虽然不会超越传统，但它是一个聪明，快节奏和光荣的西方，提供了当年最令人印象深刻的一些动作。
5深水地平线
为什么要吮吸：避免过多的双关语，Deepwater Horizon被认为是很浅薄的事情。马克·华伯格（Mark Wahlberg）是一个迷人的人，履历中有很多精彩的电影，但他鲜为人知的表演能力鲜为人知。同样，导演彼得·伯格（Peter Berg）之前的战舰和独行生存者（Lone Survivor）等工作也偏向于噪音而不是微妙之处。根据一系列实际的悲剧事件，这部电影肯定会成为动作电影吗？
为什么不这样做：很大程度上取决于剧本，导演彼得·伯格（Peter Berg）坚持仿佛他拿着神圣的文字。Deepwater Horizon并没有平衡世界末日在噪音和爱国主义方面的努力，而是巧妙地平衡了事件的政治性以及事件不断发展的人类故事。
瓦尔伯格非常棒，完全符合每个人的性格，但库尔特·罗素（Kurt Russel）表示，他像注定要失败的钻机的老板一样出色。不足为奇的是，尽管该行业已经发展了几十年，但像Quinten Tarrantino和James Gunn这样的多元化董事仍对Russel有所需求。约翰·马尔科维奇（John Malkovich）可能是表现最好的人，约翰·马尔科维奇（John Malkovich）作为灾难负责人，不仅仅只是一个简单的恶棍。
虽然所有内容都指向一部将利用最近的悲剧的电影，但《深水地平线》却制作出了一部精明且经过考验的电影。可悲的是，它仍然在票房失败。
4 13小时：班加西的秘密士兵
为什么要糟透了：如果您想要史诗般的破坏场面或大型汽车追逐，以及更多破坏，导演迈克尔·贝（Michael Bay）很棒。但是当涉及到克制和让角色带领电影克服爆炸时，他通常不是那个男人。
为何不做：《 13小时》可能是迈克尔·贝（Michael Bay）制作的最好的电影。是的，它的确有他著名的壁球动作中的宫廷舞会元素，这也是一个导演的例子，如果导演得到体面的剧本，他可以制作一部深思熟虑，聪明而令人印象深刻的电影。这使您希望他更多地制作此类电影。他明智地将政治放在一边，既具有视觉吸引力，又着眼于相关人员。
约翰·克拉辛斯基（John Krasinski）在整个职业生涯中都等待着这样的剧本，这表明当他曾经与美国队长的角色联系在一起时，人们在笑时是错误的。他与Pablo Schriber和James Badge Dale一起，演绎了迈克尔·贝（Michael Bay）电影中最出色的表演。
尽管进了144分钟，“ 13小时”似乎并没有超越它的受欢迎程度，因为它带您踏上了真正看起来不胜枚举的旅程，为您身边的人而战，几乎没有希望获得后援时间。
尽管情绪激动，而且迈克尔·贝（Michael Bay）的最佳作品轻松自如，但在票房却轰炸了。
3浅层
为什么要吮吸：在鲨鱼电影从本质上说是在《大白鲨》中达到顶峰并且此后一直la脚的事实之间，除了极少数例外，还有广告暗示《浅滩》要穿比基尼的布莱克·莱弗利要90分钟。一部很棒的电影并不算高。
为什么没有：是的，这是一部鲨鱼电影。是的，每当有危险时，您都可以哼唱经典的约翰·威廉姆斯（John Williams）得分，以使每个场景都变得更好。但是，《 The Shallows》不仅是一部大白鲨。它设法从一个简单的前提中消除了很多悬念：布莱克·莱弗利（Blake Lively）很热，很受伤，需要上岸并越过阻挡大白鲨的道路。
尽管市场营销暗示布莱克·莱弗利（Blake Lively）的尸体会有很多免费镜头，但导演Jaume Collet-Serra实际上专注于演艺才能，最终解决了她是否可以仅凭才能拍摄电影的争论。她可以。
尽管有一些荒诞的时刻，鲨鱼看起来比实际的要聪明得多，但《浅滩》坚定地将自己确立为一部稳固的流派电影，即使不是经典电影。
2死侍
为什么要糟透了：尽管Fox的X战警（X-Men）迎来了漫画改编的现代时代，但他们最近的努力有些冷淡，大多数评论家和观众都认为Marvel自己的作品要好得多。
以恐怖的《 X战警起源》（X-Men Origins）为背景的低预算轻弹，预计《金刚狼》不会大受欢迎。就连福克斯（Fox）也对该项目几乎没有信心，在最后可能的时刻削减了预算。
为什么没有：两个词：瑞安·雷诺兹（Ryan Reynolds）。尽管许多人将《死侍》制作成一部出色的电影，并在票房上大获成功，但这要归因于赖安·雷诺兹（Ryan Reynolds）花11年的时间乞求制作这部电影，这才是电影真正存在的真正原因。
死侍凭借令人兴奋的过度动作和一些在漫画电影中见过的最生动的性爱场面赢得了R-rating。但这也令人感动，观众们想要的是像韦德（Wade）和凡妮莎（Vanessa）这样的关系，而不是经典漫画配对洛伊斯（Lois）和克拉克（Clark）。从本质上讲，这是一个爱情故事。
Deadpool古怪，粗糙，充满幽默感，以各种可能的方式违背了期望。