很多人都非常努力地拍电影。他们所有人都试图创造一种娱乐性的东西，满足并满足那些用辛苦赚来的钱买票的观众。涉及到很多创造力，而且常常充满激情。同时，电影评论家的目标是说实话，评估什么有效，什么无效。当电影获得好评时，每个人都很高兴。如果不是这样，制作它的人有时会感到有些伤害甚至生气。
通常，他们只是对自己的情况进行不良评价：来自热爱电影的人们的建设性批评，他们热衷于为电影创作而献身。但是每隔一段时间，演员或导演就会生气，以至于反击评论家所说的话。有时，它会变得丑陋。
以下是这种丑陋的例子。这里有13位公开批评电影评论家的明星和导演。
13塞缪尔·杰克逊
塞缪尔·杰克逊（Samuel L. Jackson）不喜欢他知道的飞机上的蛇。他显然也不喜欢批评家为他的主要大片开枪。 2012年，杰克逊对《纽约时报》的影评人AO史考特（AO Scott）对 《复仇者联盟》（Avengers） 给予了负面评价表示 敬意 ，这部电影受到了大多数评论家的热烈欢迎。斯科特特别指出，这部电影充满了“ blo肿的犬儒主义”和“磨碎，忙碌的空虚”。
杰克逊在推特上回应说，斯科特“需要一份新工作……他可以实际完成的工作。” 评论家转推了杰克逊的评论，称他感到“受宠若惊而不是受到威胁”，并暗示杰克逊的厌恶实际上已经证明了他的观点。来回继续，演员指责斯科特的后半部呈“黄疸”。最终，双方放任自流，仅在美国票房上就有超过6亿美元的收入，杰克逊就没有理由再炖更长的时间了。
12梅利莎·麦卡锡（Melissa McCarthy）
雷克斯·里德（Rex Reed）几十年来一直是公认的电影评论家。不过，近年来，由于他的负面评论有时过于个人化，因此赢得了声誉。这正是他回顾Jason Bateman / Melissa McCarthy喜剧“ 身份窃贼”时发生的情况 。里德（Reed）并不关心麦卡锡（McCarthy）的表演，因此将该女演员称为“女性河马”，并称其为“拖拉机大小”。他还公开表示，自己的体重是她的“ gi头”，她利用这种gi头获得轻松的笑声。
就麦卡锡而言，她试图走这条路。她说里德显然“处在一个非常糟糕的地方”并且“充满了憎恨”，从而摆脱了他的body身，同时也承认这样的言论很可能在她年轻的时候就毁了她。评论家拒绝退缩。他在一个网站上 说，他因肥胖而失去了许多好朋友，并且觉得这不是笑的事。考虑到他的话不必要的意思，这种借口无聊。无论如何，《 身份小偷》大 受欢迎，梅利莎·麦卡锡（Melissa McCarthy）在事业上取得了成功，并得到了崇拜她的粉丝的支持。
11理查德·拉格拉文尼斯（Richard LaGravenese）
您可能不知道Richard LaGravenese的名字，但是您肯定会认识他写的一些电影：麦迪逊县的桥梁，马的窃窃私语，大象的水，不间断。他的突破剧本也是他第二部要制作的剧本。费舍尔·金（Fisher King）由罗宾·威廉姆斯（Robin Williams）和杰夫·布里奇斯（Jeff Bridges）出演，在1992年获得了拉格拉文斯（LaGravenese）的奥斯卡最佳原著剧本提名。在Siskel&Ebert的年度奥斯卡金像奖预告片中，评论家选择了LaGravenese的剧本作为主要类别中最不值得提名的人。
不用说，这与作者的关系并不理想。对于他的下一部剧本，是一部名为《参考》的喜剧，他塑造了一个秃头，在道德上令人质疑的军事学校教官的角色，该教官被勒索一些裸照女人的诱人照片。那个人物的名字？锡斯克尔 当他参加电影的新闻放映时，包括他不寻常的姓氏使评论家感到惊讶。锡斯克尔对此轻描淡写的回应是，这是一种错误的复仇形式，因为观众可能会期待跟随艾伯特的笑话，从而使他们从故事中分散注意力。他还幽默地感叹杰克·尼科尔森（Jack Nicholson）没有扮演角色。（当时还不为人知的JK Simmons，又名Gym Gordon做到了。）也许不是那么偶然，Siskel在Ref.Siskel&Ebert的演出中给《裁判》打了个“拇指”。
10达伦·阿罗诺夫斯基
达伦·阿罗诺夫斯基（Darren Aronofsky）是《梦想安魂曲》，《摔跤手》和《诺亚》的有远见的导演。阿蒙德·怀特（Armond White）是纽约新闻社的电影评论家，也是一个以逆势评论而闻名的人。他提出了年度“优于”名单，他坚持认为，获得最差评论的电影实际上要比获得最受好评的电影更好。 （作为参考，他曾经试图证明《 Ghost Rider：复仇的精神》比《零黑暗的三十》要好。）这两位志趣相投的先生们最终在颁奖典礼上全力以赴。 。
在2011年纽约电影评论家圈颁奖晚宴上，怀特（该组织的主席和当晚的主持人）公开表达了他对该组织所纪念的许多电影的不屑一顾。与会者感到非常不舒服，以至于Aronofsky不能再忍受了。导演在舞台上向他的黑天鹅摄影师马修·利巴蒂克（Matthew Libatique）颁奖时，导演拍摄了镜头，告诉怀着严重黑锅的怀特“继续努力”，并说他提供了“另一个不阅读纽约出版社的理由。” 稍后回到舞台上，怀特大笑着回答：“达伦读了我。这就是我想要的。因为他读了我，所以他知道真相。”
9罗伯·施耐德
很难相信有人创作过低俗喜剧《 Deuce Bigalow：European Gigolo》会为他的作品的艺术价值展开激烈的争论，但这就是Rob Schneider所做的。当《洛杉矶时报》影评人帕特里克·戈德斯坦嘲笑影片缺乏奥斯卡奖并称施耐德为“三流漫画”时，这位演员在一份行业贸易报纸上刊登了一则广告，讽刺地指责戈德斯坦不合格，无法对杜斯进行判决比加洛，因为他没有获得普利策奖。批评家罗杰·埃伯特（Roger Ebert）跳到戈德斯坦（Goldstein）的辩护处，指出他本人已赢得普利策奖。他写道：“以普利策奖得主施耐德先生的官方身份发言，你的电影真是太烂了。”
尽管付出了沉重的打击，施耐德和埃伯特最终还是能够和睦相处。当尊敬的评论家患癌症时，施耐德送给他一束鲜花。他去世后，他的遗ow查兹（Chaz）与施耐德（Schneider）取得了联系，施耐德（Schneider）承认杜斯·比加洛（Deuce Bigalow）：《欧洲舞男》不是很好，并对埃伯特对电影的热爱表示钦佩。它代表了演员/评论家争执的难得的结局。
8文森特·加洛
因为他是多年来美国最著名的电影评论家，所以罗杰·埃伯特（Roger Ebert）陷入了不止一场争执中也就不足为奇了。在2003年的戛纳电影节上，他退出了模特儿演员/导演文森特·加洛（Vincent Gallo）的 电影《布朗兔子 》的放映，宣布这是有史以来最差的电影。加洛的回应是称埃伯特为“肥猪”，并祝他结肠癌。评论家回击说，观看自己的结肠镜检查视频比观看《布朗兔子》更有趣。
然后发生了一件了不起的事情。戛纳电影节反应不佳后，加洛重新剪辑了影片，将影片剪裁了近三十分钟，并加强了叙述。埃伯特（Ebert）审阅了新版本，并表示赞赏，并说编辑已将其转变为另一幅更连贯的画面。他和加洛后来得以亲自作出修改。
7约翰尼·德普和阿米·哈默
独行侠本来应该做两件事：成为一枚重磅炸弹，将Armie Hammer变成明星。实际上，这部电影在票房上失败了，可以说伤害了Hammer的事业。因此，当是时候向国际观众宣传这部电影时，哈默和联合主演约翰尼·德普（Johnny Depp，因他对托恩托的不吸引人的刻画而被选中）有点动容。图片在美国上映后的一次采访中，演员们对他们为《孤单的游侠》的失败指责的人进行了轻描淡写：电影评论家。
德普公开建议评论写在“我们发行电影的七到八个月之前”，并且批评家反对他与加勒比海盗导演戈尔·弗宾斯基和制片人杰里·布鲁克海默重新合作。Hammer进一步走了一步，指责批评家“为这部电影而战”，因为这部电影有据可查的生产问题和预算超支。他说，批评家们“决定割裂孤独的游侠”。这些评论在网上激起了一连串的批评反应，大多数评论家指出，他们没有拍这部电影，因此不应因公众对它的拒绝而受到指责。
6凯文·史密斯
凯文·史密斯（Kevin Smith）的职业归功于电影评论家。是他们支持他的低成本低价独立发行处女店员，从而引起了公众的关注。这就是为什么当史密斯后来用这种硫酸攻击他们的时候感到如此惊讶。在制作了独立喜剧片多年之后，这位电影制片人决定，他想尝试一下主流制片厂的电影。结果是《警匪出没》，一部由布鲁斯·威利斯和特雷西·摩根主演的好友警察电影。
史密斯公开承认这绝不是一个热情的项目。他想取得商业成功。然而，史密斯因警察的负面评论而受到了难以置信的伤害，将其比喻为“欺凌弱智的孩子”。在漫长的Twitter咆哮中，他宣布不再允许评论家免费提前放映他的电影。他们将不得不付费以对其进行审查。他还指责批评家没有创造任何有价值的东西（好像促进艺术讨论的职业毫无价值。）理查德·罗珀（Richard Roeper）是史密斯（Smith）最挑剔他的批评《警察》（Cop Out）的批评家。在 Ebert&Roeper 上为患病的Roger Ebert填写了一次 节目并显然相信他为他赢得了一生的负面评估，所以他称罗珀为“那种对你的脸好，然后刺你的人”。史密斯长期以来对《泽西女孩》的负面评价使他感到更加奇怪，这幅照片对他而言更具个性。
毫不奇怪，这声咆哮激发了众多评论家以印刷品为自己辩护，从而戳破了史密斯的论点。最终，这位电影制片人变得柔和了一点，接着继续制作有意分裂的照片，例如《红州》和《图斯克》，并说他“年龄太大了，无法战斗或关心”。
5罗兰·艾默里奇
罗杰·埃伯特（Roger Ebert，再次！）不喜欢美国独立日。他也不喜欢Stargate或Universal Solider。这显然使导演这三张照片的人罗兰·艾默里奇（Roland Emmerich）感到愤怒。因此，从理查德·拉格拉文（Richard LaGravenese）的剧本中抽出一页，他决定在屏幕上进行一些不太微妙的复仇，以对抗自己的克星。在1998年的电影《哥斯拉》中，埃默里奇和合著者迪安·德夫林（Dean Devlin）创造了两个有趣的辅助角色。一个是戴眼镜的，超重的，无效的市长埃伯特，他的错误决定使纽约市的好公民陷入危险。另一个是市长的助手，一个秃头男人，名为“ Gene”（以Ebert的专业合伙人Gene Siskel命名）。
两位评论家都没有对影片进行积极的评论，埃伯特坚持认为影片是轻描淡写的，他说市长及其助手将被哥斯拉压倒。他的评价也让他笑到了最后：“现在，我启发了哥斯拉电影中的一个角色，我真正想要的只是几个英格玛·伯格曼角色围成一圈，互相阅读我的评论。保持安静。”
4詹姆斯·卡梅隆
当您是世界之王时，听到批评可能会有点刺激。举个例子：詹姆斯·卡梅隆。尽管票房取得了令人难以置信的成功，获得了好评如潮的好评，并获得了许多奖项的赞誉，但卡梅隆还是不能放弃未能承认泰坦尼克号天才的少数专业作家之一。他对《洛杉矶时报》评论家肯尼斯·图兰（Kenneth Turan）进行了长时间的抨击，因为他将这部电影称为“不断倒下的个人倒钩”。 （“这部电影显得有些虚伪，甚至缺乏极少的原创性，这是评论中较为苛刻的观察之一。）他的指责是，图兰“沉浸在自己的胆汁中”，从事“家长式和精英主义”以及“侮辱性”大多数电影观众。”
对于Turan而言，他尝试不参与。他大体上让自己的评论不言自明，尽管多年后，他声称卡梅伦已通过电子邮件将报纸的编辑要求给他，以免被解雇。时报选择让他保持自己的位置。
3亚历克斯·普罗亚斯
另一端是Alex Proyas。卡梅伦的《泰坦尼克号》获得了奥斯卡最佳影片奖，并且是多年来票房最高的电影，而普罗亚斯的《埃及之神》则失败了，而且在烂番茄上获得了令人沮丧的12％认可率。这位曾制作过《黑暗之城》，《乌鸦》和《我是机器人》的导演对他2016年电影的接待感到非常不快。在以微弱的1400万美元开户之后，Proyas发布了史诗般的Facebook故事，以表达他的不满。我们给您一个猜测，他是谁把自己的工作失败归咎于谁。提示：不是他本人。
普罗亚斯称电影评论家“愚蠢至极”和“秃鹰”，他们“比一文不值”。他继续指责他们以同事的言论为根据，并暗示公众无论如何都不听他们的话。许多评论家通过指出Proyas观点的缺陷来回应，例如评论家在达成共识之前就发表评论，并且如果普通影迷不注意批评家，那么将批评归咎于他们是不合逻辑的埃及众神的失败。
2艾米·舒默
大多数浪漫喜剧都是极端公式化的。喜剧演员艾米·舒默（Amy Schumer）出道时是一位大银幕女主角，她出演的是自己写的romcom，《火车失事》。像她的站立常规一样，它充满了令人痛苦的自我分析。这部电影was谐有趣，有时甚至有点暗。当然，没有什么公式化的。杰弗里·威尔斯（Jeffrey Wells）-好莱坞其他地区的博客作者，也是广播电影评论家协会的成员-并未将舒默（Schumer）尝试开辟一条不同的道路归功于他们，而是选择了将她推倒。威尔斯抱怨舒默“没有常规吸引力”和“胖乎乎”，同时补充道“她不会成为现实世界中引起强烈兴趣的对象”。他还没完成。在许多读者呼吁下，威尔斯发表了第二篇文章，在他的话中，他称她为“不是A级甚至B级以上的材料，肯定是按照我的标准，以及那些任何具有中等吸引力，思想公正，感觉荷尔蒙的家伙的材料。”
舒默使用自己武器库中最强大的工具来应对：直率和幽默。首先，她在自己的内衣上发布了一张自己的照片，标题为“我是六号码，没有任何更换计划。就是这样。继续上车或下车。” 然后，她向好莱坞记者透露，威尔斯（Wells）曾在约会后试图与她约会。最后，她将喜剧中心系列电影《艾米·舒默》（Amy Schumer）中的一整集都用在了这个主题上，并进行了22分钟的12愤怒男人模仿，其中一群威尔斯男性陪审员试图确定她是否够辣，可以上电视。现在，这就是您放麦克风的方式！
1乌威·波尔
到目前为止，我们所看到的所有争执都是口头或书面形式。这实际上是一种身体。导演Uwe Boll以一系列基于视频游戏的电影（《黑暗中的孤独》，《血腥》，《邮政》，《孤岛惊魂》）而闻名，评论家们不称其为电影。他们的不好评价超出了您的花园品种。他的大多数电影中的烂番茄得分都不超过10％。他的最高纪录只有25％。您得到图片。
波尔对批评家的憎恨与对他的恨一样多，因此他主动提出与最严厉批评他的批评家们搏击。表面上听起来很棒。鄙视他的作品的作家可能会因痛苦经历而遭到枪击，而他却有机会像敲敲他一样敲敲它们。对每个人来说应该都是宣泄的。但是Boll拒绝提及的是，这不仅仅是PR特技。他知道如何装箱，并且他有一切意图要击败对手。
那就是他所做的。波尔在一夜之内与四名批评家抗争-理查德·卡扬卡，杰夫·斯奈德，克里斯·亚历山大和机会·敏特纳-轻松击败了所有批评家。当然，这并没有帮助他获得更好的评价，但是，这无疑为备受-病的导演提供了一次机会，使他对那些批评他的作品的作家发动攻击。顺便说一句，如果您想看看它有多残酷的例子，那就去！
---
您认为谁赢得了这些殊荣？在评论中告诉我们您的想法。