沃尔特·迪斯尼公司（Walt Disney Company）自1923年成立以来，就不断用其精美，精美，充满家庭价值和令人印象深刻的总体主题的动画电影来吸引歌迷。迪斯尼电影中的想法之多令人惊讶，该公司极少出错。
即便如此，即使是老鼠屋，也能够偶尔偶尔制作一部平庸的电影，但不幸的是，过去至少在评论家眼中，它发生了好几次。尽管真正的影迷由于对迪士尼的热爱而忽略了这些电影中的一些缺点，但有时候评论家却做不到。
这是12部最受评论的迪士尼动画电影。
12阿里斯托猫（1970）
Aristocats讲述了退休的歌剧歌手Adelaide Bonfamille女士的故事，她正在法国与她的巴黎猫Duchess和三只小猫Berlioz，Toulouse和Marie一起在法国退休。一切都进展顺利，直到管家埃德加（Edgar）得知夫人将自己的财产留给了猫。他吸毒并绑架了他们，但最终把他们丢给了一个流浪的雄猫托马斯·奥马利（Thomas O'Malley），后者帮助他们回到巴黎的家中。
由于叙事方式缺乏想象力，重复的角色和雄心勃勃的情节，影片获得的评论家评分较低。很难不同意，因为这个故事本质上是迪斯尼经典电影《淑女与流浪汉》（1955年）的猫科动物版本，回收了角色的比喻和情节。尽管如此，许多人还是认为声音，音乐和迷幻的序列可以挽救影片的品质，从而使影片免于彻底失败。
11亚特兰蒂斯：失落的帝国（2001）
博物馆工作人员米洛·撒奇（Milo Thatch）着手寻找失落的亚特兰蒂斯市，与一群探险家（据说是最高级的船员）合作，潜入海底寻找亚特兰蒂斯。但是在旅途中事情变得不对劲，因为Milo意识到船员除了冒险和发现以外对其他事物的渴望。
评论家发现影片的定型观念存在缺陷，无法连接某些情节，从而在故事中留下了重要的情节漏洞。但是这部电影最大的问题也许是角色发展，或者缺乏角色发展。几乎所有人都说迪士尼在故事情节和角色中拥有正确的想法，但是执行力却落空，这对于一个有想象力的想法而言是令人失望的结果。
10黑锅（1985）
黑锅在几个世纪前发生在一个叫做普莱丹的土地上。小男孩塔兰（Taran）必须保护一只叫亨文（Hen Wen）的口头猪，他知道黑锅的位置。黑色的大锅是一个神秘的物品，拥有者拥有足够的力量来统治或摧毁世界，而邪恶的角王将为获得这个大锅而竭尽全力，这使得塔兰的任务更加艰巨。
评论家们将这部电影描述为“雄心勃勃”，但最终却落幕，让观众渴望这部电影的天才。《黑色大锅》在很大程度上被认为是迪士尼最差的动画作品，但即使如此，它的雄心壮志和技巧也足以说明迪士尼所能提供的最好的东西，即使它还没有完全达到自己设定的标准。
9熊兄弟（2003）
以真实的迪斯尼时尚，这部2003年的动画短片很大程度上是关于兄弟情谊和理解的故事。基奈（Kenai）是一个在一个人杀死他的兄弟后感到不满的人，不必要地在报复中杀死一个人。但是，这种自私，残酷的行为很快受到惩罚，因为基奈被变成了他讨厌的动物，被迫进行一段旨在教给他宽恕，理解和同情心的旅程。
尽管有典型的迪士尼主题和角色，但影片在收视率上却表现不佳。实际上，大多数评论家认为这部电影是懒惰，缺乏想象力和乏味的，与迪斯尼典型的开箱即用电影相比，这使它感到失望。尽管这部电影无可否认地可爱且寓意良好，但它只是缺少了迪士尼真实，独特的感觉。
8小鸡丁（2005）
扎克·布拉夫（Zach Braff）是只小鸟，因为将一颗掉落的橡子误认为一片天空而单枪匹马地破坏了他的声誉，但现在，他决心将所有事情弄平。最初的事件发生后不久，一片真实的天空落下。如今，小智者已经深信自己可以自己解决这个问题，他希望从朋友那里寻求帮助，以避免恐慌并拯救他的城镇。
这是迪斯尼的第一部完全使用CGI的非皮克斯电影，尽管动画制作得非常好，但剧情却受挫。这部电影的评论家声称，这并没有为已成名的故事注入新的活力，而且这些角色是年轻的，缺乏想象力的角色，看上去很像迪斯尼。
7恐龙（2000）
迪士尼对CGI的第一个实验（结合了动画人物和真人背景）是与一只鬣蜥Aladar有关的。恐龙是阿拉达（Aladar），当他还是个鸡蛋时就与家人分开了，尽管狐猴家族很快就把他养大了。但是在流星雨袭击他们的住所并摧毁住所后，他们必须加入一群恐龙并寻求庇护，尽管跋涉是所有这些角色所面临的最危险的旅程。
虽然故事情节充其量是平庸的，许多评论家都谴责这部电影，但动画却是这部电影的救赎之恩，对比了明暗对比，美丽而恐怖（尽管16年后感觉很陈旧）。尽管如此，与《时间之前的土地》（The Land Before Time，1988）的相似之处以及情节中缺乏想象力并没有逃脱评论家的眼球，这部电影为迪士尼赢得了又一个低评级。
6山脉之家（2004）
尽管包括古巴古丁，史蒂夫·布塞米，朱迪·丹奇和罗珊娜·巴尔在内的全明星配音演员，但《山脉上的家》并没有受到批评家的欢迎。影片讲述了一群of动物，他们刚刚学会了一个想要的牛叫者正在内布拉斯加州全境购置房产，而其农场就位于下一个。鉴于这种认识，一些不太可能的盟友结盟希望拯救他们的农场。
但是，在评论家眼中，该情节不足，被谴责为毫无启发性和干燥。动画被描述为缺乏一定的质量，并且电影还没有达到迪士尼电影通常实施的标准。
5认识鲁宾逊（2007）
刘易斯是一位年轻的孤儿发明家，非常想知道他妈妈的模样。当他发明一台机器来帮助他做到这一点时，他发现自己与同伴威尔伯·罗宾逊一起被推向了未来，他向他讲述了被爱和欣赏你的人包围的感觉。
尽管这部电影的评论并没有像本榜单上的其他电影那样残酷，但是这部电影仍然没有像影迷对迪斯尼的习惯那样流行。评论家们喜欢这种可爱，以家庭为导向的情节，以及对家门口留下的婴儿的重新想象，但是仍然缺少一些东西，使这部电影无法获得迪斯尼的一流地位。
4 Oliver&Company（1988）
比利·乔尔（Billy Joel）向奥利弗（Oliver）的故事表达自己的声音，奥利弗（Oliver）是一只无家可归的小猫，独自走在纽约街头，试图在世界上找到自己的位置。当一群小偷，无家可归的狗出现并把他带到他们的翅膀下时，奥利弗的生活发生了非常迅速的变化。
演员包括乔伊·劳伦斯（奥利弗（Oliver））和贝特·米德勒（Bette Midler），都无法挽救影评人的批评。情节被描述为可预见的，歌曲的吸引力不及预期（尤其是声乐人才乔尔（Joel）和米德勒（Midler）），而且动画在屏幕上的弹出效果不足，这使电影对迪斯尼而言令人失望。
3风中奇缘（1995）
迪斯尼的《风中奇缘》是对真实，悲剧性故事的重新想象，是一部爱情故事，涉及一位阿尔冈昆酋长的女儿和一名英国士兵，他们刚与一群英国殖民者一起抵达他们的土地以寻找黄金。这部电影被许多人描述为“政治上正确的”，将黑暗，恐怖的过去变成了对儿童友好的电影。
尽管如此，由于主题难以转换，在评论家眼中，迪斯尼再次显得太短了。情节可以说是乏味的，给了观众原始，美丽的时刻，但周围却充满了沉闷，毫无生气的故事情节。尽管影片中的动物赋予了生命更多的活力，但黑暗的故事最终胜出，这使它成为迪士尼最不开心的经典之一。
2救难小英雄（1990）
迪斯尼（Disney）的《救助者》（The Rescuers）（1977）的续集未达到预定标准，给歌迷带来了无启发的情节和失望感。虽然可爱的RAS经纪人伯纳德（鲍勃·纽哈特（Bob Newhart）和比安卡（Eva Gabor））的归来肯定给迪士尼影迷留下了深刻的印象，但最终还是不够的，因为这个故事充其量是平庸的（这对夫妇前往澳大利亚前往从一个谋杀的偷猎者中拯救一个小男孩）。
尽管剧情大多受到谴责，声音工作做得还不够，但最终挽救了这部电影的却是动画，尤其是涉及罕见的金鹰的飞行场景。尽管如此，一些惊人的序列还是不足以挽救这部电影的可怕评论。
1罗宾汉（1973）
每个人都熟悉这个从富人手中夺回穷人的著名故事，迪斯尼也不例外。唯一的不同是，这部《盗贼王子》是一只生动的人形狐狸。这种重述肯定很可爱，使这个故事对于年幼的孩子来说非常平易近人，但是却无法赢得评论家的心。
尽管影片由于与其他影片相同的原因而受到评论不佳，即情节不足，但最大的问题之一是罗宾汉本人没有像约翰爵士和希斯爵士那样出现在银幕上，他们的滑稽动作倾向于对成年人观众来说太幼稚了
--
惊讶吗 与批评家不同意？在评论中表达您的意见！